Решение от 27 мая 2010 года №А35-3026/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-3026/2010
 
    27 мая 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена   20 мая 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен   27 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП»
к индивидуальному предпринимателю Петрухиной Е.М.      
о взыскании основного долга и неустойки
 
    при участии:
от истца: Сериков Р.А.- по доверенности  №09-001989 от 15.12.2009;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    Установил:   общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петрухиной Елене Михайловне о взыскании задолженности в сумме 24 197 руб. 00 коп, неустойки в размере 1 398 руб. 77 коп и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    На предварительном судебном заседании 21 апреля 2010 г.  от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 28 951 руб. 70 коп, неустойку в размере 1 398 руб. 77 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании 20 мая 2010 г  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 17 951 руб. 70 коп, неустойку в размере 1 398 руб. 77 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ответчик,  индивидуальный предприниматель Петрухина Е.М., в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП»   заключило с индивидуальным предпринимателем Петрухиной Е.М. 30.06.2009 года договор №09-0235 поставки товаров, в соответствии с которым поставщик (общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП») обязался передать  в собственность покупателя (индивидуальному предпринимателю Петрухиной Е.М.), а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    В соответствии с п. 2.3 заключенного между сторонами договора оплата производится  в течение 21 календарного дня со дня поставки в рублях в форме наличного или безналичного расчета на расчетный счет, указанный поставщиком.
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате полученного товара, допуская просрочку по уплате полученного товара.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 2.3. заключенного договора оплата товара производится  в течение 21 календарного дня со дня поставки в рублях в форме наличного или безналичного расчета на расчетный счет, указанный поставщиком.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме  17 951 руб. 70 коп. подтверждены материалами дела (товарные накладные от 22.12.09г. № ВЧК-007355, от 23.12.09г. № ВЧК-007378, от 18.02.10г. № ВЧК-000799, от 17.02.10г. № ВЧК-000786) и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика  задолженности по договору №09-0235  от  30.06.2009 в сумме  17 951 руб. 70 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно п.3.4 договора поставки в случае просрочки оплаты товара, поставщик в одностороннем порядке начисляет на сумму долга неустойку из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки оплаты товара.
 
    Таким образом, согласно предоставленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 1 398 руб. 77  коп.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору №09-0235  от  30.06.2009 в сумме  17 951 руб. 70 коп.  и неустойки в сумме 1 398 руб. 77  коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП»  удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрухиной Елены Михайловны, дата и место рождения: 15.06.1971, дер. Никольское Рославльского района Смоленской области, проживающая по адресу: г.Курск, ул. Братская, д.19, ОГРНИП 304463209200357 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» сумму основного долга  по договору поставки №09-0235  от  30.06.2009 в размере  17 951 руб. 70 коп., неустойку в размере 1 398 руб. 77  коп.  и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской