Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А35-3008/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Курск
26 августа 2014 г. Дело №А35-3008/2011
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Миловидова В.Ф., рассмотрев заявление ООО «КТК» о принятии обеспечительных мер по настоящему делу о признании ООО «СКАДИ» несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
ООО «КТК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить мероприятия по реализации и передаче залоговому кредитору следующего имущества: недвижимое имущество должника по адресу: Курская обл., Щигровский р-н, Охочевский сельсовет (АЗС – 64) недвижимое имущество и оборудование должника по адресу: Курская обл., Глушковский р-н, с. Попово-Лежачи (АЗС – 33); недвижимое имущество и оборудование должника по адресу: Курская обл., п. Черемисиново (АЗС-49).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения, могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Материалы дела свидетельствуют о том, что решением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2011 года ООО «СКАДИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Суд учитывает, что конкурсное производство является процедурой банкротства, применяемой к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Из заявления о принятии обеспечительных мер следует, что имущество должника продано на торгах, победителем которых признано ООО «КТК».
Таким образом, суд не вправе принимать обеспечительные меры на уже выбывшее из владения должника имущество.
Заявленные обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве на имущество, реализованное на торгах, нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве. Принятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства и повлечет причинение убытков кредиторам должника.
В силу того, что произошла реализация заложенного имущества, то денежные средства будут распределены пропорционально между кредиторами первой, второй очереди (при их наличии) и залоговым кредитором, а также направлены на погашение текущих требований - в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве.
Оценив фактические обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что применение истребуемых заявителем обеспечительных мер приведет к невозможности реализации условий, необходимых для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, что является в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью процедуры конкурсного производства.
Доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, изложенные в заявлении, фактически сводятся к возможности наступления для него в будущем неблагоприятных последствий и носят лишь предположительный характер.
В свою очередь, недоказанность мотивов заявленного ходатайства является достаточным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.
В данном случае суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные на основании оценки имеющихся доказательств по правилам статей 68, 71 АПК РФ, полагает подлежащей применению часть 3 статьи 93 АПК РФ и не усматривает оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия истребуемых заявителем обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить мероприятия по реализации и передаче залоговому кредитору следующего имущества: недвижимое имущество должника по адресу: Курская обл., Щигровский р-н, Охочевский сельсовет (АЗС – 64) недвижимое имущество и оборудование должника по адресу: Курская обл., Глушковский р-н, с. Попово-Лежачи (АЗС – 33); недвижимое имущество и оборудование должника по адресу: Курская обл., п. Черемисиново (АЗС-49) отказать.
Копию определения направить лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.Ф. Миловидов
