Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А35-2992/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Курск
«03» сентября 2014 г. Дело № А35-2992/2013
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
арбитражного управляющего Меженцева М.А.
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
о возмещении убытков и судебных расходов в размере 12 575 руб., понесенных арбитражным управляющим Меженцевым М.А. в связи с рассмотрением заявления о привлечении арбитражного управляющего Меженцева М.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ по делу №А35-2992/2013,
УСТАНОВИЛ:
рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд счел, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.
Согласно базе АИС «Судопроизводство» определением арбитражного суда от 24.06.2014 взысканы с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в пользу арбитражного управляющего Меженцева Михаила Алексеевича понесенные судебные расходы на общую сумму 15 935 руб. за рассмотрение дела №А35-2992/2013 в суде апелляционной инстанции.
Согласно поданного в суд заявления арбитражный управляющий Меженцев М.А. просит возместить судебные расходы в связи с рассмотрением заявления о привлечении арбитражного управляющего Меженцева М.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ по делу №А35-2992/2013 в суде первой инстанции.
Однако, согласно базе АИС «Судопроизводство», в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции арбитражный управляющий Меженцев М.А., либо его представитель участия не принимал, документов, запрошенных судом, не представил.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд предлагал заявителю обосновать со ссылками на нормы действующего законодательства возможность взыскания в настоящем случае заявленных судебных расходов.
Частью 2 ст. 112 АПК РФ установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно базе АИС «Судопроизводство», постановлением от 25.10.2013 решение Арбитражного суда Курской области от 11.07.2013 по делу №А35-2992/2013 отменено. В удовлетворении требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области отказано.
Таким образом, датой вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является 25.10.2013.
Следовательно, заявителю предлагалось обосновать срок обращения в суд с настоящим заявлением.
Более того, арбитражный управляющий Меженцев М.А. в нарушение ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал в суд «заявление о взыскании убытков», в то время как, согласно арбитражному законодательству в суд может быть подано заявление по вопросу о взыскании судебных расходах.
Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления заявления арбитражного управляющего Меженцева М.А. без движения.
Определением от 11.08.2014 заявление арбитражного управляющего Меженцева М.А. оставлено без движения до 02.09.2014.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный срок устранены не были, ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения, заявителем представлено не было.
Общий срок оставления заявления без движения составил более трех недель.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в установленный судом срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление арбитражного управляющего Меженцева М.А. и приложенные к заявлению документы на 56 листах, конверт.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
Направить копию настоящего определения истцу (заявителю).
Судья Морозова М.Н.
