Дата принятия: 25 июня 2010г.
Номер документа: А35-2971/2010
А35-2971/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-2971/2010
«25» июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена «23» июня 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судьей, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия «Зеленстрой»
к Комитету по управлению имуществом Курской области,
Администрации города Курска,
Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска,
третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области (в настоящее время - Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области),
о признании права собственности,
при участии в заседании:
от истца: Поршнева В.М. – по доверенности №06 от 18.05.2010 г.,
от ответчика (Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска): Матюх С.А. – по доверенности №4962/03-04 от 20.06.2008 г.,
от ответчиков: не явились,
от третьего лица: не явились.
Муниципальное унитарное предприятие «Зеленстрой» обратилось в арбитражный суд с уточненным в ходе рассмотрении дела требованием о признании права собственности на устройство дорожных покрытий из сборных железобетонных плит, прямоугольных, площадью 100 кв.м., сборные железобетонные панели в количестве 88 шт., сваи кованные железобетонные, 3 кв.м., железобетонные отрады из панелей, длинной 4,8 м., всего 100 м., провод на травесах по металлическим и железобетонным опорам, сечение до 70 мм., длиной 0,12 км., кабель силовой ГРШ, 16 мм., длиной 120 м., прожектор с отражателем металлическим ПЗМ-35 АУ1, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса (в районе Северного кладбища), на территории земельного участка под организацию площадки для складирования древесных отходов, категория земель – земли поселений, зона-1, площадью 18000 кв.м.
Ответчик – Комитет по управлению имуществом Курской области – возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.
Ответчик - Комитет по управлению муниципальным имуществом города – исковые требования не признал, сославшись на их необоснованность.
Ответчик – Администрация города Курска - возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представила.
Третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области – пояснило, что в соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество; имущество государственного или муниципального предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому лицу на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, действующим законодательством не предусмотрено возникновение права собственности унитарного предприятия.
Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела и доводы представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Администрации города Курска от 12 февраля 2003 года №185 было создано муниципальное унитарное предприятие «Зеленстрой», запись о создании юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией МНС России по г. Курску 10 июня 2003 года.
Решением Арбитражного суда Курской области от 25 октября 2006 года по делу №А35-5427/05 «г» муниципальное унитарное предприятие «Зеленстрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с постановлением Администрации города Курска от 21 июля 2005 года №1931 и договором №79232ю аренды земельного участка в городе Курске от 27 июля 2005 года администрация города Курска передала по акту приема-передачи муниципальному унитарному предприятию «Зеленстрой» земельный участок, общей площадью 18000 кв.м., расположенный по адресу: ул. Карла Маркса (в районе Северного кладбища), под организацию площадки для складирования древесных отходов.
Согласно договору №26/07 от 26 июля 2005 года муниципальное унитарное предприятие «Зеленстрой» поручило обществу с ограниченной ответственностью «Водпромкомплект» осуществить работы по установке ограждения, обустройству подъездных путей и площадки для разгрузки, восстановлению наружного освещения в соответствии с локальным сметным расчетом.
Ссылаясь на необходимость реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу, конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Зеленстрой» просит суд права собственности на устройство дорожных покрытий из сборных железобетонных плит, прямоугольных, площадью 100 кв.м., сборные железобетонные панели в количестве 88 шт., сваи кованные железобетонные, 3 кв.м., железобетонные отрады из панелей, длинной 4,8 м., всего 100 м., провод на травесах по металлическим и железобетонным опорам, сечение до 70 мм., длиной 0,12 км., кабель силовой ГРШ, 16 мм., длиной 120 м., прожектор с отражателем металлическим ПЗМ-35 АУ1, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса (в районе Северного кладбища), на территории земельного участка под организацию площадки для складирования древесных отходов, категория земель – земли поселений, зона-1, площадью 18000 кв.м.
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г. №161-ФЗ унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 2 федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г. №161-ФЗ унитарное предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. При этом частью 1 статьи 11 федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г. №161-ФЗ к имуществу унитарного предприятия отнесено не только имущество, закрепленное за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, но и иные доходы унитарного предприятия от его деятельности, иных не противоречащих законодательству источников.
В соответствии с частью 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 2 федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г. №161-ФЗ имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Таким образом, унитарное предприятие в силу прямого указания закона не может обладать имуществом на ином праве, кроме права хозяйственного ведения или оперативного управления. В связи с чем, за истцом - муниципальным унитарным предприятием «Зеленстрой», в силу его организационно-правовой формы, не может быть признано право собственности на спорное имущество.
Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 152-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Зеленстрой» о признании права собственности на устройство дорожных покрытий из сборных железобетонных плит, прямоугольных, площадью 100 кв.м., сборные железобетонные панели в количестве 88 шт., сваи кованные железобетонные, 3 кв.м., железобетонные отрады из панелей, длинной 4,8 м., всего 100 м., провод на травесах по металлическим и железобетонным опорам, сечение до 70 мм., длиной 0,12 км., кабель силовой ГРШ, 16 мм., длиной 120 м., прожектор с отражателем металлическим ПЗМ-35 АУ1, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса (в районе Северного кладбища), на территории земельного участка под организацию площадки для складирования древесных отходов, категория земель – земли поселений, зона-1, площадью 18000 кв.м., отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
