Дата принятия: 02 февраля 2011г.
Номер документа: А35-2953/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул.К.Маркса, д.25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курск Дело № А35 – 2953/2010
2 февраля 2011 года
Резолютивная часть объявлена 26 января 2011 года. Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2011 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания Фурмановой Т.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»к
Муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис п. Солнечный»
Третье лицо: Администрация Солнечного сельсовета Золотухинского района Курской области
о взыскании 99360 рублей 54 копеек
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Разина Э.М. – дов. от 27.03.09г.
от ответчика: не явился, извещен надлежаще
от третьего лица: Посашков П.Т. – дов. от 16.03.19г.
Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» обратилоськ муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис п. Солнечный» сиском о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 5112 рублей 10 копеек, отпущенную истцом в октябре 2008 года, и 178 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части долга до 95376 рублей 66 копеек за период с 15.10.2008 года по 15.04.2009 года и в части процентов – до 3983 рублей 88 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Солнечного сельсовета Золотухинского района Курской области.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд
у с т а н о в и л :
10 октября 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 283 Т/06, согласно которого истец принял обязательство отпускать ответчику тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение - в течение года, а ответчик обязался окончательно оплатить потребленную энергию в течение 3 банковских дней с момента получения счета-фактуры.
Согласно пункта 5.2 договора он заключен на срок по 31.12.2006 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. При поступлении такого заявления от потребителя договор считается расторгнутым, если на это последует согласие энергоснабжающей организации.
Пунктом 4.1 договора установлено, что учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на вводе потребителя, или расчетным методом учета тепловой энергии.
Как установлено в ходе судебного разбирательства в спорный период у ответчика отсутствовал прибор учета тепловой энергии, расчет объема поставленной тепловой энергии произведен истцом помесячно расчетным методом.
Ссылаясь на неоплату тепловой энергии, поданной в помещение ответчика в октябре 2008 года – апреле 2009 года, в сумме 95376 рублей 66 копеек, истец обратился с настоящим иском.
По мнению истца, ответчик обязан оплачивать тепловую энергию, поданную в помещение, расположенное по адресу: Курская область, Золотухинский район, п. Солнечный, ул. Мира, д. 1-а, ввиду того, что в спорный период договор на поставку тепловой энергии сторонами не был расторгнут, поэтому ответчик обязан был исполнять договорные обязательства по оплате тепловой энергии.
Ответчик в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на неполучение от истца тепловой энергии в спорный период, поскольку с 01.10.2008 года между ним и Администрацией Солнечного сельсовета Золотухинского района Курской области расторгнут договор аренды нежилого помещения, куда истец поставлял тепловую энергию в спорный период. Ответчик пояснил, что в спорный период в занимаемом им ранее помещении находилось ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечный», которое являлось фактическим потребителем тепловой энергии в указанный истцом период времени, о чем он сообщил истцу в письме от 12.12.2008 года. Ответчик представил в материалы дела копии писем истца от 21.01.2009 года, 02.03.2009 года, претензии от 25.03.2009 года, направленных в ООО «УК ЖКХ п. Солнечный» по вопросу заключения договора энергоснабжения занимаемого последним помещения. Ответчик ссылается на отсутствие у него в спорном периоде присоединенной сети и энергопринимающих устройств, как того требует договор энергоснабжения.
Представитель третьего лица считает исковые требования не обоснованными, ссылаясь на те же обстоятельства, что и ответчик.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются в числе прочих к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как усматривается из материалов дела, 10.10.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии № 283т/06 в муниципальное помещение, расположенное по адресу: Курская область, Золотухинский район, п.Солнечный, ул. Мира, д.1-а, которое находилось в аренде у ответчика согласно договора аренды с Администрацией Солнечного сельсовета Золотухинского района Курской области до 01.10.2008 года.
12.12.2008 года ответчик направил истцу письмо за № 328, в котором сообщил о том, что с 01.10.2008 года между ним и Администрацией Солнечного сельсовета расторгнут договор аренды помещения, в которое истец подавал тепловую энергию согласно договора № 283т/06 от 10.10.2006 года, и просил пересчитать размер платы за тепловую энергию с этой даты. Кроме того, ответчик сообщил истцу о том, что договор аренды ранее занимаемого им помещения заключен между Администрацией Солнечного сельсовета и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п.Солнечный».
Аренда ООО «УК ЖКХ п.Солнечный» нежилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, Золотухинский район, п.Солнечный, ул. Мира, д.1-а , подтверждена представленными в материалы дела копиями договора аренды № 9 от 01.10.2008 года и актом приема-передачи нежилого помещения от 01.10.2008 года, сторонами по делу не оспаривается.
Учитывая, что факт пользования ответчиком помещением, в которое истцом была подана тепловая энергия в спорный период, материалами дела не подтвержден, суд считает доводы истца об обязанности ответчика отплатить тепловую энергию лишь на том основании, что договор на отпуск тепловой энергии № 283т/06 от 10.10.2006 года сторонами в установленном порядке не расторгнут, несостоятельными и противоречащими требованиям статьи 544 ГК РФ об оплате тепловой энергии за фактически принятое количество энергии.
На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца. С учетом оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 500 ,00 рублей, с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2980 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»в доход федерального бюджета 2980 рублей 16 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
Судья Рудакова Н.А.
