Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А35-2929/2010
___________________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-2929/2010
07 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Автоколонна № 1779»
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ивановское»
о взыскании основного долга в сумме 29641 руб. 26 коп., процентов в сумме 1133 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Зуева Н.Н. по доверенности от 01.03.2010
от ответчика: не явился (уведомлен)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Автоколонна № 1779» (далее ОАО «Автоколонна № 1779», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановское» (далее СПК «Ивановское», ответчик) основного долга по договору на оказание услуг автомобильным транспортом от 25.09.2009 в сумме 29641 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1133 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 29641 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2009 по 10.03.2010 в сумме 1091 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения материалов дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил, требования истца не оспорил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
25 сентября 2009 годамежду ОАО «Автоколонна № 1779» (исполнитель)и СПК «Ивановское»(заказчик) был заключен Договор на оказание услуг автомобильным транспортомб/н, условиями которого предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке автомобильным транспортом представленных грузов.
На основании п. 2.1 Договора расчеты за услуги исполнителя осуществляются по тарифам, складывающимся на момент заключения сторонами настоящего договора.
В соответствии с п. 2.3. Договора Заказчик обязуется в течение 3-х дней с момента предъявления счета – фактуры оплачивать услуги исполнителя. Подтверждением выставленного исполнителем для оплаты счета являются товарные накладные или данные путевых листов, заверенных заказчиком, акты выполненных работ.
Как усматривается из материалов дела, ОАО «Автоколонна № 1779» в соответствии с вышеуказанным договором оказало СПК «Ивановское» услуги по перевозке грузов. Стоимость оказанных услуг согласно Счету от 30.09.2009 № 125 и реестру от 30.09.2009 № 125 составила 29641 руб. 26 коп., однако оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.
14.12.2009 ОАО «Автоколонна № 1779» в адрес СПК «Ивановское» была направлена претензия с предложением выполнить обязательства по уплате образовавшейся задолженности в сумме 29641 руб. 26 коп., урегулировав тем самым образовавшийся спор мирным путем, однако на момент подачи заявления в Арбитражный суд Курской области оплаты задолженности не последовало.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору от 25.09.2009 б/н послужило основанием для начисления истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения ОАО «Автоколонна № 1779» в арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика основного долга в сумме 29641 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2009 по 10.03.2010 в сумме 1091 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза исполнитель обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами заключен договор перевозки.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 ГК РФ).
Факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается Договором на оказание услуг автомобильным транспортомб/н, Счетом от 30.09.2009 № , реестром от 30.09.2009 № 125, путевыми листами и другими представленными в материалы дела документальными доказательствами.
В связи с тем, что ответчиком стоимость оказанных транспортных услуг по договору перевозки своевременно не оплачена, требования истца о взыскании основного долга в сумме 29641 руб. 26 коп. признаются судом правомерными.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ОАО «Автоколонна № 1779» вправе потребовать от СПК «Ивановское» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 06.10.2009 по 10.03.2010 в сумме 1091 руб. 78 коп. Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Таким образом, уточненные исковые требования ОАО «Автоколонна № 1779» подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 17, 65, 101, 102, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Автоколонна № 1779» удовлетворить полностью.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ивановское» в пользу Открытого акционерного общества «Автоколонна № 1779» основной долг в сумме 29641 рубль 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2009 по 10.03.2010 в сумме 1091 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Е.А. Волкова
