Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А35-2928/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«04» июня 2010 года Дело № А35-2928/2010
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Солодовникова Александра Ринатовича
к индивидуальному предпринимателю Лукьянчиковой Елене Викторовне
о взыскании 34469 рублей 00 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца – Малыхин А.А. по дов. от 27.04.10г.;
от ответчика – Лукьянчикова Е.В. (паспорт);
Индивидуальный предприниматель Солодовников Александр Ринатович обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Лукьянчиковой Елене Викторовне 34469 рублей 00 копеек задолженности.
В судебном заседании истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг адвоката.
Уточненное требование принято судом к производству.
Ответчик исковые требования признал в части взыскания долга, в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката просил отказать.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:
Истец отпустил в адрес ответчика по товарным накладным №570 от 16.06.2009 г., №706 от 26.06.2009 г., №707 от 26.06.2009 г, №959 от 13.07.2008 г. №040 от 05.06.2008 г., №054 от 07.07.2008 г., №048 от 19.06.2008 г., №045 от 11.06.2008 г. товар на общую сумму 34469 рублей 00 копеек.
Договор между сторонами заключен не был. Товар отпускался истцом на основании товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела.
Поставленный истцом товар не оплачен, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 34469 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товара.
В силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Продавец вправе потребовать взыскания с Покупателя суммы долга.
Срок оплаты за переданный товар сторонами определен не был. Однако, согласно статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Поскольку ответчик стоимость полученного товара в полном объеме не оплатил, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании 13000 рублей 00 копеек судебных расходов по оказанию юридической помощи. Оценив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство частично.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в приложении к Информационному письму №82 от 13.08.2004 года разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должны приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде и сложности дела, оценив представленные доказательства, в том числе квитанции на оплату услуг адвоката, решение Совета Адвокатской палаты Курской области от 30.11.2007 г., суд признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей 00 копеек.
Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании ст. ст. 307, 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукьянчиковой Елены Викторовны (22 августа 1967 года рождения, уроженка города Курска) в пользу индивидуального предпринимателя Солодовникова Александра Ринатовича (02 сентября 1968 года рождения, уроженец города Карасу Ошской области Киргизии) 34469 рублей 00 копеек долга, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 9000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг адвоката.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.В. Побережная
