Решение от 05 мая 2010 года №А35-2922/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    05 мая 2010 года                                                                  Дело № А35-2922/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Общества с ограниченной ответственностью «Рыбная гурмания»
    к        обществу с ограниченной ответственностью «РыбаРАЙ»
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар  в сумме 52468 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2098 руб. 72 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Романова Т.А. по доверенности от 05.04.2010;
 
    от ответчика: Морозов В.Л. по доверенности № 08 от 08.04.2010
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рыбная гурмания» (далее по тексту – истец, ООО «Рыбная гурмания») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РыбаРАЙ» (далее по тексту – ООО «РыбаРАЙ», ответчик) задолженности за поставленный товар  в сумме 52468 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2098 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании стороны представили акт  сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 14.04.2010, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 31573 руб. 68 коп., в связи с чем истец представил письменное уточнение, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 31573 руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины, представил документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Представитель ответчика уточненные  исковые требования признал в полном объеме.
 
    С учетом согласия сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
    23.07.2009 между ООО «Рыбная гурмания» и ООО «РыбаРАЙ» был заключен договор поставки № 23/07-1, согласно которому ООО «Рыбная гурмания» обязалось поставить ООО «РыбаРАЙ» товар, а ООО «РыбаРАЙ» в силу заключенного договора взяло на себя обязанности принять поставленный товар и оплатить его в ассортименте, количестве и по цене согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с п.3.3 договора поставки № 23/07-1 от 23.07.2009 ООО «РыбаРАЙ» обязуется произвести оплату за полученный товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
 
    В соответствии с вышеуказанным договором, истец отпустил в адрес ответчика товар по накладным от 21.10.2009 № 1164, от 22.10.2009 № 1178, от 27.10.2009 № 1232, от 28.10.2009 № 1248.
 
    Однако ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме произведена не была.
 
    Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности ООО «РыбаРАЙ» перед ООО «Рыбная гурмания» в общей сумме 31573 руб. 68 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.04.2010  и другими представленными в материалы дела документами.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по договору послужило основанием для обращения  ООО «Рыбная гурмания» в Арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «РыбаРАЙ» задолженности за поставленный товар в сумме 31573 руб. 68 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товара.
 
    В силу статей 307, 309, 454  Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленного товара  по договору поставки от 23.07.2009 № 23/07-1 в полном объеме своевременно не оплачена, задолженность подтверждается актом сверки расчетов от 14.04.2010 и иными материалами дела,  требования истца о взыскании основного долга в сумме 31573 руб. 68 коп. признаются судом правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
 
    Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 98 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 314, 454 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л         :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РыбаРАЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбная гурмания» задолженность в сумме 31573 рубля 68 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная гурмания» из федерального бюджета 98 рублей 72 копейки государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца в срок, не превышающий двух месяцев – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова