Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А35-2919/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-2919/2010
30 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Электрон»
к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Политотдельская средняя общеобразовательная школа» Глушковского района Курской области
о взыскании 9 459 руб. 87 коп.
при участии в заседании:
от истца - Артеменко Н.И. директора,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Закрытое акционерное общество «Электрон» (далее - ЗАО «Электрон») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Политотдельская средняя общеобразовательная школа» Глушковского района Курской области (далее – МОУ «Политотдельская СОШ») о взыскании долга по договору подряда №10 от 01.03.2007г. в сумме 9 459 руб. 87 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.03.2007г. между МОУ «Политотдельская СОШ» (заказчиком) и ЗАО «Электрон» (подрядчиком) заключен договор подряда №10, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства произвести ремонт электрооборудования в столовой школы по адресу: Курская область, Глушковский район,с.Политотдел, в соответствии с локальной сметой стоимостью 10 459 руб. 87 коп. в течение трех дней с момента получения предоплаты. В свою очередь, заказчик обязуется оплатить выполненные работы согласно акту выполненных работ по существующим расценкам в течение 10 календарных дней со дня подписания акта с предоплатой 50 %.
Во исполнение обязательств по договору подряда №10 от 01.03.2007г. истец выполнил работы на сумму 10 459 руб. 87 коп., что подтверждается подписанным ответчиком без замечаний к объему и качеству работ актом приемки выполненных работ за июнь месяц 2007 года №19.
МОУ «Политотдельская СОШ» оплату выполненных работ произвело частично в сумме 1 000 руб. 00 коп, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 9 459 руб. 87 коп.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору подряда №10 от 01.03.2007г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по приемке выполненных работ является сдача ему результата работ. Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, служит акт приемки работ.
Разрешая спор и определяя объем выполненных и подлежащих оплате работ, суд исходит из подписанных сторонами без замечаний акта приемки выполненных работ за июнь месяц 2007 года №19. и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2010г.
Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность МОУ «Политотдельская СОШ» перед истцом по оплате работ не погашена, доказательств надлежащего исполнения своего обязательства ответчик в материалы дела не предоставил, образовавшаяся задолженность в размере 9 459 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Политотдельская средняя общеобразовательная школа» Глушковского района Курской области в пользу Закрытого акционерного общества «Электрон» долг в сумме 9 459 руб. 87 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
