Решение от 17 сентября 2010 года №А35-2918/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «17» сентября 2010 года                                                          Дело №  А35-2918/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «ГОТЭК-ЛИТАР»
 
    к     обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд-Транс», Украина
 
    о  взыскании 586507 рублей 27 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Токмакова Л.А. по дов. от 05.10.2009 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
 
Закрытое акционерное общество «ГОТЭК-ЛИТАР» (далее по тексту – ЗАО «ГОТЭК-ЛИТАР») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд-Транс» (далее по тексту – ООО «Конкорд-Транс») 586507 рублей 27 копеек, в том числе 568917 рублей 00 копеек долга и 17590 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 апреля 2010 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
    Неявка в судебное заседание представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела,  суд установил:
 
    17 сентября 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №78-09/Л, в соответствии с которым Поставщик (ЗАО «ГОТЭК-ЛИТАР») обязался поставить Покупателю (ООО «Конкорд-Транс») товар в соответствии с заказом-спецификацией, накладными, счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях 100% предоплаты.
 
    11 ноября 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение №2, в котором договорились о предоставлении Покупателю отсрочки платежа по спецификации №03 от 29.10.2009 года до 27 ноября 2009 года включительно.
 
    19 ноября 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение №3, в котором договорились о предоставлении Покупателю отсрочки платежа по спецификации №04 от 18.11.2009 года до 08 декабря 2009 года включительно.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 575887 рублей 00 копеек на основании международной ТТН №1010802/171109/0000903 (спецификация №03 от 29.10.2009 г.), международной ТТН №10108020/201109/0000923 (спецификация №04 от 19.11.2009 г.)
 
    Оплата ответчиком поставленного товара произведена частично в сумме 34000 рублей 00 копеек платежным поручением №522 от 30.10.2009 года, из которых 27030 рублей истец засчитал в счет погашения задолженности по ранее произведенной поставке.
 
    Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 568917 рублей 00 копеек.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.  
 
    Поскольку ответчик стоимость полученного товара не оплатил, суд находит требования заявителя о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя процентов в соответствии с договором и статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. В связи с чем, суд считает правомерными требования истца о взыскании 17590 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15 апреля 2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,75%.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 521, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд-Транс», Украина в пользу закрытого акционерного общества «ГОТЭК-ЛИТАР» 586507 рублей 27 копеек, в том числе 568917 рублей 00 копеек долга и 17590 рублей 27 копеек копейки неустойки, а также 16604 рублей 98 копеек расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная