Решение от 30 августа 2010 года №А35-2914/2010

 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-2914/2010                               
 
    30 августа 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Юго - Западный государственный университет»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АльтПресса»
 
     
 
о взыскании 192 261 руб. 96 коп.
     
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – Бондарева В.В. – по дов. от 05.07.2010 г.
 
    От ответчика – не явился
 
 
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльтПресса» о расторжении государственного контракта №81 от 24.11.2008 г., взыскании долга в сумме 183 281 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 980 руб. 79 коп.
 
    Истец представил дополнение и изменение в Устав, из которых следует, что Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курский государственный технический университет» переименовано в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Юго - Западный государственный университет».
 
    В связи с чем, суд определил надлежащим истцом по делу считать Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Юго - Западный государственный университет».
 
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  материалы  дела,  выслушав доводы  представителя истца,  суд
 
 
 
    Установил следующее:
 
    В соответствии с государственным контрактом №81 от 24.11.2008 г. ответчик (поставщик) обязался передать периодические подписные издания газеты и журналы для пополнения библиотечного фонда, а истец (государственный заказчик) обязался принять товар и оплатить за него обусловленную цену.
 
    Согласно пункту 4.3 данного договора, оплата по государственному контракту осуществляется в размере 100% предоплаты в течение 5-ти банковских дней со дня подписания государственного контракта.
 
    Во исполнение договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 282 500 руб.
 
    Ответчик частично произвел поставку товара.
 
    На день рассмотрения спора в суде недопоставлено периодических изданий на сумму 183 281 руб. 17 коп.
 
    Отказ ответчика на претензию истца от 30.11.2009 г. о допоставке периодических изданий послужил основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
 
    В силу ч.1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
 
    Согласно ч. 2 ст. 523 Гражданского кодекса РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки поставки товара, требования истца о расторжении государственного контракта №81 от 24.11.2008 г. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Факт перечисления истцом предварительной оплаты в сумме 1 282 500 руб. подтверждается платежным поручением №6227 от 27.11.2008 г., копия которого имеется в материалах дела.
 
    Ответчик передал истцу товар на сумму 1 099 218 руб. 83 коп., что подтверждается накладными и счет- фактурами, копии которых также имеются в материалах дела.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы  предварительной оплаты за недопоставленный товар в размере 183 281 руб. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 980 руб. 79 коп. согласно предоставленному истцом расчету.
 
    Расходы по уплате госпошлины в сумме 10 767 руб. 83 коп. относятся на ответчика.
 
    Поскольку при подаче иска госпошлина уплачена в меньшем размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 767 руб. 83 коп., с ответчика в доход федерального бюджета – 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Расторгнуть государственный контракт на поставку периодических изданий                      на 1-е полугодие 2009  г. №81 от 26.11.2008 г., заключенный между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Курский государственный технический университет» (в настоящее время Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Юго - Западный государственный университет») и Обществом с ограниченной ответственностью «АльтПресса».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльтПресса» в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Юго - Западный государственный университет» долг в сумме                         183 281 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                                                   8 980 руб. 79 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 767 руб. 83 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльтПресса» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в                  г. Брянске.
 
 
 
Судья                                                                    С.А. Леонов