Определение от 25 ноября 2010 года №А35-2912/2009

    4
 
 
 
 
                          АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
    _____________________________________________________________________                                     
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
    об отложении судебного разбирательства 
 
 
    г.Курск                                                        Дело№  А35–2912/2009   
 
    24 ноября   2010 г.
 
        Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой И.В. 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО«Магазин«Европа»
 
    межрайонной ИФНС России по г. Курску 
 
    -и лица: ИП Подушкина А.Е. 
 
    ИП Полторацкий Н.В. 
 
    ООО«Европа–Л»
 
     о признании недействительным решения ИФНС 
 
 
         В судебном заседании приняли участие представители:
 
         от заявителя: Суркова Т.А.–представитель по доверенности 
 
              Богданов А.Ю.–представитель по доверенности 
 
         от ответчика: Щербакова А.А.–зам. начальника ю\о по доверенности 
 
             Калитвенцева Н.Н.–главный специалист-эксперт правового управления УФНС по доверенности
 
    Панова Е.Д.–старший госналогинспектор по доверенности  
 
         от 3-го лица(ИП Полторацкий Н.В.): Суркова Т.А. - представитель по доверенности 
 
    от 3-го лица(ИП Подушкина А.Е.): не явился, извещен надлежащим образом
 
    от 3-го лица(ООО«Европа–Л»): не явился, извещен надлежащим образом 
 
         Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
    ООО«Магазин«Европа»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску  № 15-11/1 от 12.01.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки на основании акта проверки№ 15-11/46 от 7.10.2009 г. в части привлечения к ответственности в соответствии со ст. 122, ст. 119, ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 9294571 руб. 29 коп., в части начисления пени в сумме 15951285 руб. 64 коп., доначисления налогов в общей сумме 53693050 руб., в части требования внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. 
 
    Налоговый орган в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения и заявил встречное требование о взыскании налогов, пени и санкций в общей сумме 79431774 руб. 36 коп. 
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 г. требования заявителя были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного требования налоговому органу было отказано.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 г. решение арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба–без удовлетворения.
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2010 г. решение Арбитражного суда Курской области от 11.12.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 г. было отменено в части признания недействительным решения ИФНС России по г. Курску о доначислении ООО«Магазин«Европа» налогов, пени и штрафов в связи с необоснованным применением ЕНВД и отказе в удовлетворении встречного требования ИФНС России по г. Курску о взыскании с ООО«Магазин«Европа» соответствующих сумм налогов, пени и штрафов по факту необоснованного применения ЕНВД было отменено и в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. В остальной части решение оставлено без изменения. 
 
    В новом рассмотрении заявитель поддержал требования в данной части в полном объеме.
 
    Налоговый орган в новом рассмотрении требования заявителя в данной части не признал и поддержал встречное требование о взыскании налогов и пени в общей сумме 890851 руб. 59 коп.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ИП Полторацкий Н.В. в новом рассмотрении поддержал доводы заявителя.  
 
    Привлеченная к участию в качестве третьего лица ИП Подушкина Л.Е. поддержала доводы заявителя и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО«Европа–Л» в новом рассмотрении поддержало доводы заявителя и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.  
 
          Арбитражный суд, рассмотрев представленные документы и заслушав мнение представителей сторон и третьего лица, признал,  что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и счел необходимым отложить слушание дела и запросить у сторон дополнительные документы и расчеты.
 
          Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17, 27, 34, 40,64,65,66,136,158,159,184-188 АПК РФ, арбитражный суд     
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:   
 
 
           Судебное разбирательство отложить, назначив судебное заседание на 13 декабря 2010 года на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К.Маркса ул., 25, г. Курск, 305004, кабинет№ 408, 4 этаж. 
 
          Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу(4712) 53-76-77, у помощника судьи(тел. 53-06-33), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К.Маркса ул., 25, Курск, 305004,(со ссылкой на номер дела).
 
           В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: 
 
    Приобщить представленные документы к материалам дела.   
 
            Предложить сторонам:
 
    Заявителю представить подробное правовое и документальное обоснование заявленных требований, переписку с налоговым органом по оспариваемому вопросу. 
 
    Ответчикупредставить  правовое и документальное обоснование отзыва на заявление и встречного заявление, в том числе обоснование доначисления налога на прибыль и ЕСН с 1.01.2004 г., а НДС–с 1.07.2004 г., материалы выездной налоговой проверки, проведенной по ЕНВД в предыдущем периоде(акт, решение), переписку с налогоплательщиком по оспариваемому вопросу, обобщенное состояние расчетов данного налогоплательщика на момент рассмотрения дела. 
 
              Доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта предоставить до начала судебного заседания.
 
              Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Копии судебных документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
 
        Судья                                                                           Д.А. Горевой 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ,