Решение от 27 августа 2014 года №А35-2899/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    27 августа 2014 года
 
Дело № А35-2899/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС»
 
    к Бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области
 
    о взыскании 6 173 888 рублей 00 копеек
 
    и по встречному исковому заявлению
 
    Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области
 
    к Закрытому акционерному обществу «ИНТЕРМЕДСЕРВИС»
 
    о взыскании 6 173 888 руб. неустойки
 
    третьи лица: Комитет здравоохранения Курской области, ООО «Центр технической поддержки ИМС», Комитет по экономике и развитию Курской области, Комитет финансов Курской области
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС»: Нарейко А.В., по доверенности от 09.01.2014 № 111, Стародубцев О.В., по доверенности от 15.07.2014 № 275;
 
    от Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области: Рожкова Н.Р., по доверенности от 09.01.2014;
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области о взыскании задолженности в сумме 6 173 888 руб. 00 коп. по государственному контракту № 614 от 25.12.2012, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 53 869 руб. 44 коп.
 
    В обоснование исковых требований Закрытое акционерное общество «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» ссылается на то обстоятельство, что им в адрес Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области были поставлены санитарные автотранспорты – реанимобили класса «С» на базе FordTranzit, включая монтаж, пуско – наладочные работы медицинского оборудования, бесплатное техническое обслуживание, а так же инструктаж медицинского и технического персонала по эксплуатации медицинского оборудования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного автотранспорта Закрытое акционерное общество «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» просило взыскать задолженность.
 
    Бюджетное медицинское учреждение «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области факт поставки подтвердило, сумму долга не оспорило, предъявив встречный иск о взыскании с Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» 6 173 888 руб. неустойки за просрочку поставки автотранспорта и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 53 869 руб. 44 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 24 июля 2014 года судебное заседание было отложено на 20 августа 2014 года на 10 часов 00 минут.
 
    В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» поддержала заявленные требования в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
 
    Представитель Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области поддержала встречные заявленные требования в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области  считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, по заявке комитета здравоохранения Курской области комитетом по управлению имуществом Курской области был объявлен открытый аукцион в электронной форме на поставку санитарного автотранспорта – реанимобилей класса «С» на базе FordTranzitили эквивалент, включая монтаж, пуско – наладочные работы медицинского оборудования, бесплатное техническое обслуживание, а также инструктаж медицинского и технического персонала по эксплуатации медицинского оборудования.
 
    В связи с тем, что до окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме не было подано ни одной заявки, указанный открытый аукцион в электронной форме был признан несостоявшимся.
 
    Закрытое акционерное общество «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» письмом в адрес Комитета здравоохранения Курской области подтвердило согласие заключить государственный контракт на условиях, указанных в документации об открытом аукционе в электронной форме, и по цене, не превышающей начальную (максимальную) цену государственного контракта, указанную в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме.
 
    Комитетом здравоохранения Курской области в адрес Комитета по экономике и развитию Курской области было направлено обращение о согласовании возможности заключения государственного контракта на поставку санитарного автотранспорта – реанимобилей класса «С» на базе FordTranzit, включая монтаж, пуско – наладочные работы медицинского оборудования, бесплатное техническое обслуживание, а также инструктаж медицинского и технического персонала по эксплуатации медицинского оборудования с единственным поставщиком - Закрытым акционерным обществом «ИНТЕРМЕДСЕРВИС».
 
    Поскольку Закрытое акционерное общество «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» соответствовало требованиям частей 1-3 статьи 11 Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", а также требованиям к предмету и условиям контракта, Комитетом по экономике и развитию Курской области с Комитетом здравоохранения Курской области была согласована возможность заключения государственного контракта с единственным поставщиком - Закрытым акционерным обществом «ИНТЕРМЕДСЕРВИС».
 
    25.12.2012 между Закрытым акционерным обществом «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» (далее – ЗАО «ИНТЕРМЕДСЕРВИС», истец, поставщик) и Комитетом здравоохранения Курской области (далее – государственный заказчик) был заключен государственный контракт № 614, по условиям которого государственный заказчик поручает, а поставщик обязуется выполнить поставку санитарного автотранспорта – реанииобилей класса «С» на базе FordTranzit, включая монтаж, пуско – наладочные работы медицинского оборудования, бесплатное техническое обслуживание, а также инструктаж медицинского и технического персонала по эксплуатации медицинского оборудования (далее – товар), для нужд Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (далее – покупатель).
 
    Согласно п. 1.3. государственного контракта неотъемлемой частью его являются спецификация (приложение № 1 к государственному контракту), извещение о прикреплении (приложение № 2 к  государственному контракту) и Гражданско – правовой договор (приложение № 3 к государственному контракту).
 
    В соответствии с п. 2.1 цена государственного контракта составляет 6 173  888 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, согласно п. 1.1.
 
    Согласно п. 3.1.1. государственного контракта, с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2012, поставщик обязался поставить товар в течении 60 календарных дней с момента подписания контракта в соответствии со спецификацией и извещением о прикреплении.
 
    Пунктом 3.1.2. государственного контракта стороны предусмотрели, что поставщик обязуется заключить гражданско – правовой договор с покупателем, указанным в извещении о прикреплении, в течении 3 рабочих дней после подписания сторонами государственного контракта. При заключении договора поставщик обязан передать покупателю копию государственного контракта. Поставить товар покупателю в соответствии с условиями государственного контракта и договора по адресу согласно извещению о прикреплении.
 
    В соответствии с п. 3.2.1. государственного контракта поставщик имеет право требовать от покупателя своевременной оплаты поставленного товара в соответствии с условиями государственного контракта.
 
    В силу п. 3.4. государственного контракта, с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2012, оплата производится покупателем по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 90 календарных дней после подписания покупателем и поставщиком товарной накладной, акта приема-передачи, акта ввода в эксплуатацию и акта проведения инструктажа медицинского и технического персонала по эксплуатации товара в соответствии с условиями государственного контракта, договора.
 
    Спецификацией, являющейся приложением № 1 к государственному контракту стороны предусмотрели марку автомобилей, количество и цену.
 
    Дополнительным соглашением от 29.12.2012, заключенным  между Закрытым акционерным обществом «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» и Комитетом здравоохранения Курской области были внесены изменения в государственный контракт в части срока поставки и оплаты товара.
 
    27.12.2012 между Закрытым акционерным обществом «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» (поставщик) и Бюджетным медицинским учреждением «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (покупатель) во исполнение вышеуказанного государственного контракта был заключен гражданско – правовой договор № 614/1 (далее – договор), являющийся приложением № 3 к государственному контракту, по условиям которого поставщик обязуется выполнить поставку санитарного автотранспорта – реанииобилей класса «С» на базе FordTranzit, включая монтаж, пуско – наладочные работы медицинского оборудования, бесплатное техническое обслуживание, а также инструктаж медицинского и технического персонала по эксплуатации медицинского оборудования (далее – товар), указанного в спецификации (приложение № 1 к договору).
 
    Согласно п. 2.1. цена договора составила 6 173 888 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, согласно п. 1.1.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2013, поставщик обязался поставить товар в течении 60 календарных дней с момента подписания государственного контракта № 614 от 25.12.2012 в соответствии со спецификацией и извещением о прикреплении.
 
    В силу п. 3.4.4. договора, с учетом дополнительного соглашения от 11.01.2013,  оплата производится покупателем по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 90 календарных дней после подписания покупателем и поставщиком товарной накладной, акта приема-передачи, акта ввода в эксплуатацию и акта проведения инструктажа медицинского и технического персонала по эксплуатации товара в соответствии с условиями государственного контракта, договора.
 
    Дополнительным соглашением от 11.01.2013, заключенным  между Закрытым акционерным обществом «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» и Бюджетным медицинским учреждением «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области, были внесены изменения в гражданско-правовой договор в части срока поставки и оплаты товара.
 
    Как следует из пояснений Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» 16.05.2013 истцом по первоначальному иску были поставлены два автомобиля в адрес Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области, однако в связи с тем, что поставленные автомобили не соответствовали требованиям аукционной документации (не соответствовали объем двигателя и привод), последним было отказано в их принятии.
 
    02.09.2013 Закрытое акционерное общество «ИНТЕРМЕДСЕРВИС»  поставило в адрес Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области предусмотренные государственным контрактом и договором автомобили на общую сумму 6 173 888 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 277/3/10482 от 02.09.2013 на сумму 3 086 944 руб. 00 коп. и № 278/3/10482 от 02.09.2013 на сумму 3 086 944 руб. 00 коп., подписанными сторонами и скрепленными печатями сторонами и скрепленными печатями сторон, при этом в полном объеме принятые на себя договорные обязательства Закрытым акционерным обществом «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» были исполнены лишь 23.12.2012, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписаные акты приема – передачи товара по гражданско – правовому договору № 614/1 от 27.12.2012, ввода в эксплуатацию товара по гражданско – правовому договору № 614/1 от 27.12.2012, проведения инструктажа медицинского и технического персонала по эксплуатации товара по гражданско – правовому договору № 614/1 от 27.12.2012.
 
    В нарушение п. 3.4. государственного контракта, в редакции дополнительного соглашения, ответчик по первоначальному иску оплату полученного товара не произвел, направленная в его адрес претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена им без удовлетворения.
 
    Исходящим письмом от 17.02.2014 № 342 Бюджетное медицинское учреждение «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области обратилось к истцу по первоначальному иску с требованием погасить образовавшуюся в связи с просрочкой поставки товара неустойку.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС».
 
    В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Бюджетное медицинское учреждение «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области против удовлетворения исковых требований возражало в связи с допущенной просрочкой по поставке товара, при этом факт поставки товара не оспорило.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ с Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области подлежит взысканию 6 173 888 руб. 00 коп. задолженности по государственному контракту № 614 от 25.12.2012, в связи с чем, требования Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» следует признать правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая встречное исковое заявление Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области о взыскании с Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» 6 173 888 руб. неустойки за период с 23.02.2013 по 23.12.2013, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Пунктом 7.4. государственного контракта и п. 6.3. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных государственным контрактом и договором, покупатель, государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,5% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки. Поставщик освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя.
 
    В связи с выявленными при приемке автомобилей недостатками в технической характеристике, отсутствием сертификатов об утверждении типа средств измерения и свидетельства о поверке на дефибрилляторы, пульсоксиметр, монитор, кардиограф, не выполнением условий конкурсной документации, Бюджетным медицинским учреждением «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области рассчитана во встречном исковом заявлении неустойка в соответствии с условиями государственного контракта и договора за период с 23.02.2013 по 23.12.2013, то есть с даты когда автомобили, согласно условиям государственного контракта и договора, с учетом дополнительных соглашений, должны были быть поставлены по дату фактического исполнение Закрытым акционерным обществом «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» принятых на себя обязательств в полном объеме.
 
    Учитывая, что Закрытое акционерное общество «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» надлежащим образом не исполнило принятые на себя обязательства в предусмотренный договором и государственным контрактом срок, требование Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области о взыскании неустойки является обоснованным.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    По смыслу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 81) суд рассматривает вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса по заявлению должника, если нарушение с его стороны имело место и отсутствуют основания для освобождения или уменьшения ответственности, предусмотренные статьями 401, 404 Гражданского кодекса.
 
    При этом чрезмерность санкций должна определяться исходя из подходов, сформулированных в постановлении Пленума № 81 для нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В качестве обоснования следует рассматривать доводы о чрезмерности санкций по сравнению со ставкой рефинансирования Банка России или законной неустойкой либо обычно взимаемой по государственным контрактам неустойкой, а также воспользоваться сравнением санкций, предусмотренных договором для каждой из сторон.
 
    Части 9 и 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005  №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - закон №94ФЗ) предусматривают равную ответственность государственного заказчика и исполнителей государственного заказа за просрочку исполнения обязательств, аналогичную по размеру той, которая установлена для государственного заказчика.
 
    Подход, основанный на сопоставимости мер ответственности сторон государственных и муниципальных контрактов, корреспондирует с положениями статьи 124 Гражданского кодекса о том, что публичные образования вступают в гражданские отношения на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
 
    Равные начала предполагают определенную сбалансированность мер ответственности, предусмотренных для сторон одного договора при неисполнении ими обязательств.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» №94-ФЗ от 21.07.2005 г. под государственными и муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимые для осуществления их функций и полномочий, а также реализации соответствующих целевых программ.
 
    Получение в рамках исполнения государственных контрактов денежных средств с поставщиков (исполнителей, подрядчиков) за счет завышения санкций не отнесено к целям принятия Закона № 94-ФЗ и может воспрепятствовать этим целям, дискредитировав саму идею размещения государственных и муниципальных заказов на торгах, обеспечивающих прозрачность, конкуренцию, экономию бюджетных средств и направленных на достижение антикоррупционного эффекта.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Закрытое акционерное общество «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» заявило ходатайство о снижении заявленной ко взысканию неустойки аргументировав ее завышенным размером, нарушением баланса интересов сторон, представив ее контррасчет.
 
    Учитывая, что предусмотренная государственным контрактом неустойка (штраф и пени) явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств, при действующей учетной ставке банковского процента в размере 8,25 % годовых, т.е. размер неустойки, определенной условиями государственного контракта, является значительным и не отвечает компенсационной природе неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки (штрафа и пени) до 854 569 руб. 00 коп., применяя при этом двукратную учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения - 16,5%.
 
    При этом арбитражный суд учитывает, что указанная сумма компенсирует потери Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в связи с несвоевременным исполнением Закрытым акционерным обществом «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» обязательств, а также, что данная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
 
    Доводы Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» о том, что товар был поставлен 16.05.2013 и просрочка в поставке товара составляет 82 дня, в связи с чем, необходимо рассчитывать неустойку  с 23.02.2013 по 16.05.2013, признаны судом несостоятельными на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела государственный контракт и гражданско – правовой договор были заключены в результате признания аукциона недействительным, вследствие того, что для участия в аукционе не было подано ни одной заявки.
 
    В силу ст. 40 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005 (действующего на момент заключения контракта) по согласованию с контролирующим органом заказчик может принять решение о размещении заказа у единственного поставщика. При этом контракт должен быть заключен на условиях, предусмотренных документацией об аукционе.
 
    Согласно представленного в материалы дела письма Закрытое акционерное общество «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» подтвердило свое согласие на заключение государственного контракта в соответствии с требованиями об открытом аукционе в электронной форме, однако поставило в мае 2013 года автомобили не соответствующие аукционной документации, в которой были указаны технические характеристики автомобилей, в связи с чем, не были приняты Бюджетным медицинским учреждением «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области.
 
    Также не могут быть признаны доводы Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» обоснованными о том, что автомобили были поставлены в сентябре 2014 года, поскольку согласно условиям государственного контракта и договора поставщик обеспечивает доставку товара до места эксплуатации, обязан выполнить монтаж, пуско – наладочные работы, включающие в себя наладку, ввод в эксплуатацию поставляемого товара и провести инструктаж медицинского и технического персонала по эксплуатации товара, обеспечить бесплатное техническое обслуживание и ремонт в гарантийный период эксплуатации (п. 2.3. государственного контракта и договора).
 
    Как было указано выше, в полном объеме Закрытым акционерным обществом «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» исполнены обязательства лишь 23.12.2013, иных надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме Закрытым акционерным обществом «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» не представлено.
 
    Государственная пошлина по первоначальному иску относится на Бюджетное медицинское учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в полном объеме, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Уплаченную Бюджетным медицинским учреждением «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области государственную пошлину за рассмотрение встречного искового заявления суд относит на Закрытое акционерное общество «ИНТЕРМЕДСЕРВИС».
 
    Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» от 20.03.1997 № 6, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Руководствуясь статьями 16, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Первоначальный иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 1034637001728, ИНН 4630005510, адрес регистрации: 305007, Курск г., Сумская ул., 45 а) в пользу Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС»  (ОГРН 1027700336487, ИНН 7723123462, адрес регистрации: 111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4) задолженность в сумме 6 173 888 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 869 руб. 44 коп., а всего взыскать – 6 227 757 руб. 44 коп.
 
    Встречный иск удовлетворить  частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» (ОГРН 1027700336487, ИНН 7723123462, адрес регистрации: 111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4) в пользу Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 1034637001728, ИНН 4630005510, адрес регистрации: 305007, Курск г., Сумская ул., 45 а) неустойку в сумме 854 569 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 869 руб. 44 коп., а всего взыскать – 908 438 руб. 44 коп.
 
    В результате произведенного зачета встречных однородных требований взыскать с Бюджетного медицинского учреждения «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН 1034637001728, ИНН 4630005510, адрес регистрации: 305007, Курск г., Сумская ул., 45 а) в пользу Закрытого акционерного общества «ИНТЕРМЕДСЕРВИС» (ОГРН 1027700336487, ИНН 7723123462, адрес регистрации: 111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4) задолженность в сумме 5 319 319 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                              П.П. Васильев