Решение от 18 июня 2010 года №А35-2899/2010

 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-2899/2010                                 
 
    18 июня 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 г. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Персеф»
 
     
 
    о взыскании 752 120 руб. 77 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – Ниязова Ю.Ю. – по дов. от 10.02.2010 г.
 
    От ответчика – не явился
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» (далее ООО «Комбинат строительных материалов и работ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Персеф» (далее ООО «Персеф») о взыскании задолженности в сумме 752 120 руб. 77 коп., в том числе, основного долга в размере 675 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 120 руб. 77 коп. по договорам поставки №9.1-7-143/07 от 17.05.2007 г. и №9.1-7-194/07 от 27.06.2007 г.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил основание исковых требований и просит взыскать долг в размере 675 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 120 руб. 77 коп. по договору поставки №9.1-7-194/07 от 27.06.2007 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Отзыва и возражений на исковое заявление не представил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  материалы  дела,  выслушав представителя истца, суд
 
 
    Установил следующее:
 
    В соответствии с договором №9.1-7-194/07 от 27.06.2007 г. истец поставил ответчику товар на сумму 6 429 879 руб.
 
    Ответчик частично произвел оплату полученного товара в сумме 5 754 879 руб.
 
    На день рассмотрения спора в суде задолженность ответчика составляет                    675 000 руб.
 
    Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты поставленного товара послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
 
    Между сторонами был заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса РФ), согласно которому, истец (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Задолженность ответчика в сумме 675 000 руб. подтверждается договором                 №9.1-7-194/07 от 27.06.2007 г., товарно-транспортными накладными о поставке товара, платежными поручениями о частичной оплате ответчиком поставленного товара, копии которых имеются в материалах дела.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга                    в размере 675 000 руб. (6 429 879 руб. минус 5 754 879 руб.) подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно являются правомерными, в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ,  и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно п.2.1 договора №9.1-7-194/07 от 27.06.2007 г. стороны предусмотрели, что расчеты по договору будут производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов согласно заявкам покупателя.
 
    Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик отгружает стройматериалы после оплаты покупателем счета, выставленного поставщиком.
 
    Последний платеж осуществлен покупателем 07.08.2008 г.
 
    В связи с чем, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2008 г. по 10.03.2010 г. в сумме 77 120 руб. 77 коп. согласно предоставленному истцом расчету.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 20 042 руб. 42 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Персеф» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» долг в сумме 675 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 120 руб. 77 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Персеф» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 042 руб. 42 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная  жалоба  в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, кассационная  жалоба - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в             г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                    С.А. Леонов