Решение от 03 июня 2010 года №А35-2885/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Курск                                                                        Дело №А35-2885/2010
 
    03 июня 2010 г. 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 03 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Групп»
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Северная - Курск»
 
    о взыскании основного долга в сумме 37550,89 руб., пени в сумме 22995,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Должанский В.А. по доверенности № 1 от 03.03.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» (далее истец, ООО «Вектор Групп) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Северная  - Курск» задолженности  по договору поставки №436 от 01.10.2009 в размере 37550,89 руб. и пени в размере 22995,53 руб.
 
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил расчет пени, который приобщен к материалам дела. Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
    01.10.2009 между  обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Фирма «Северная  - Курск»  (покупатель) заключен договор №436.
 
    Согласно п.п.1.1. договора №436 от 01.10.2009 поставщик передает покупателю в  собственность товары на условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Согласно п.п. 1.2., 1.3. договора покупатель уплачивает поставщику стоимость поставленных товаров на условиях, устанавливаемых настоящим договором. Ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в накладных и счетах-фактурах поставщика, составленных на основании заявок покупателя.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на каждую партию товаров на 7 календарных дней с даты фактического получения покупателем товаров, в течение которых покупатель обязан уплатить поставщику цену купленной партии  товара.
 
    Во исполнения указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 39585 руб. 80 коп., что подтверждается накладной №7426/К2 от 16.10.2009. Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметкой ответчика на товарной накладной: штампом организации и подписью ответственного лица.
 
    Оплата по договору ответчиком произведена была частично по платежным поручениям, №10251 /К2 от 18.11.2009, №11174/К2 от 07.12.2009, №11456/К2 от 09.12.2009, №11 594/К2 от 11.12.2009, №12309/К2 от 29.12.2009 на общую сумму 1950 руб.00 коп. Оплата оставшейся части задолженности произведена не была.
 
    31.12.2009 между ООО «Вектор Групп» и ООО «Фирма «Северная  - Курск» составлен акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 37550 рублей 00 копеек.
 
    26.01.2010 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 31.01.2010, однако обязательства по оплате ответчиком исполнены не были.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара на сумму 37550 рублей 00 копеек, общество с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части. 
 
    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 37550 руб. 89 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены (товарная накладная №7426/К2 от 16.10.2009,  акт сверки взаиморасчетов от 31.12.2009).
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате долга в сумме 37550 руб. 89 коп., ответчиком не предоставлены.  
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной  законом или договором.      
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 7.2. договора №436 от 01.10.2009 при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя штраф в размере 0,5% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету правомерно начисленная  сумма пени составляет 22995 руб. 53 коп.
 
    Вместе с тем неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору носит компенсационный характер.
 
    В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 
 
    Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд счел возможным уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки до 5000 руб.
 
    Уменьшая размер неустойки (пени), суд также учитывает, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5000 руб.
 
    Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» от 20.03.1997 № 6, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования   удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Северная  - Курск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор Групп» основной долг в сумме 37550 рублей 89 копеек, пени в размере 5000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 86 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.А. Волкова