Решение от 24 мая 2010 года №А35-2883/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «24» мая 2010 года                                                      Дело № А35-2883/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е.,й, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
закрытого акционерного общества «Фланец»
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат»
 
    о взыскании 18058 рублей 65 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Иванов В.А. (директор);
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
Закрытое акционерное общество «Фланец» (далее по тексту – ЗАО «Фланец») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» (далее по тексту – ООО «Октябрьский домостроительный комбинат») 18058 рублей 65 копеек, в том числе 16883 рублей 04 копеек и 1175 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2009 года по 10.03.2010 года. В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования – заявил отказ от взыскания 1175 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2009 года по 10.03.2010 года. Отказ судом принят, о чем вынесено определение. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал. Заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Истец отпустил в адрес ответчика по товарным накладным №18 от 12.01.2009 г., №639 от 18.03.2009 г., №759 и №760 от 30.03.2009 г., №958 от 20.04.2009 г. товар на общую сумму 42100 рублей 04 копеек.
 
    Договор между сторонами заключен не был. Товар поставлялся истцом по заявкам ответчика на основании товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела.
 
    Поставленный истцом товар оплачен частично в сумме 25217 рублей 00 копеек, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 16883 рублей 04 копеек.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товара.
 
    В силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Продавец  вправе потребовать взыскания с Покупателя суммы долга.
 
    Срок оплаты за переданный товар сторонами определен не был. Однако, согласно статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Поскольку ответчик стоимость полученного товара в полном объеме не оплатил, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное документами, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 500 рублей 00 копеек.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 486, 454 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» в пользу закрытого акционерного общества «Фланец» 16883 рублей 04 копеек долга, а также 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Возвратить закрытому акционерному обществу «Фланец» из федерального бюджета 1500 рублей 00 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Побережная