Решение от 13 мая 2010 года №А35-2879/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «13» мая 2010 года                                                                 Дело №  А35-2879/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
общества с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс»
    к    открытому акционерному обществу «Возовсельмаш»
 
 
о взыскании 152040 рублей 46 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Раскин Л.Л. по дов. от 01.02.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» (далее по тексту – ООО «Курскнефтетранс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Возовсельмаш» (далее по тексту – ОАО «Возовсельмаш») 152040 рублей 46 копеек, в том числе 138568 рублей 52 копейки задолженности и 13471 рубль 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 г. по 11.03.2010 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательствадела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    Истец отпустил в адрес ответчика по товарным накладным №№1446,1581 от 31.10.2007 г., №1736 от 31.12.2007 г., № 88 от 31.01.2008 г, №202 от 29.02.2008 г., №327 от 31.03.2008 г., №510 от 30.04.2008 г., №659 от 31.05.2008 г., №818 от 30.06.2008 г., №1066 от 31.07.2008 г., №1227 от 31.08.2008 г., №1442 от 30.09.2008 г., №№1597, 1595 от 31.10.2008 г., №1722 от 30.11.2008 г., №1831 от 31.12.2008 г., №112 от 31.01.2009 г. товар на общую сумму 313568 рублей 52 копейки.
 
    Договор между сторонами заключен не был. Товар поставлялся истцом по заявкам ответчика на основании товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела.
 
    Поставленный истцом товар оплачен ответчиком в сумме 175000 рублей 00 копеек, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 138568 рублей 52 копеек.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товара.
 
    В силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Продавец  вправе потребовать взыскания с Покупателя суммы долга.
 
    Срок оплаты за переданный товар сторонами определен не был. Однако, согласно статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определитьэтот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Поскольку ответчик стоимость полученного товара в полном объеме не оплатил, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с тем, что обязательство по оплате товара ответчиком своевременно не исполнено, истец  правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.02.2009 г. по 11.03.2010 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75%, действующей на момент подачи иска, в размере 13471 рубля 94 копеек, которые также подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 330, 395, 486, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 106, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возовсельмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курскнефтетранс» 152040 рублей 46 копеек, в том числе 138568 рублей 52 копейки задолженности и 13471 рубль 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5551 рубль 11 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                       Н.В. Побережная