Решение от 27 мая 2010 года №А35-2871/2010

Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А35-2871/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «27» мая 2010 года                                                                 Дело №  А35-2871/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Индивидуального предпринимателя Дремина Николая Ивановича к   областному государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер»
    о взыскании 64851 рубля 60 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Рюмшина Ю.В. по дов. от 25.01.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
    Индивидуальный предприниматель Дремин Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с областного государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее по тексту – ОГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер») 64851 рублей 60 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №30 от 10 октября 2009 года.
 
    В соответствии с условиями контракта истец обязался поставить в адрес ответчика товар – продукты питания, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар. Количество и цена товара, по условиям договора, указываются в накладных и счетах-фактурах (пункты 1-3 договора). Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях пункта 3.3. договора – в течение четвертого квартала 2009 года.
 
    Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 64851 рубля 60 копеек. Поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами и  не оспариваются ответчиком.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной продукции, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Продавец вправе потребовать взыскания с Покупателя долга.
 
    Поскольку заявленная истцом сумма задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными документами, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с областного государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу индивидуального предпринимателя  Дремина Николая Ивановича (07 октября 1953 года рождения, уроженец с. Красный Яр Красноярского района Саратовской области) 64851 рубль 60 копеек долга, а также 2626 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Дремину Николаю Ивановичу (07 октября 1953 года рождения, уроженец с. Красный Яр Красноярского района Саратовской области) из федерального бюджета 3693 рубля 83 копейки государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать