Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А35-2862/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35–2862/2010
15 июня 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 08июня 2010 года
полный текст решения изготовлен 15июня 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев исковое заявление
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Обоянская центральная районная больница»
о взыскании задолженности в сумме 9 164 руб. 88 коп.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Чернышева Е.Г. – по доверенности от 27.06.09г. №36/П-3101;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.,
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Обоянская центральная районная больница» о взыскании задолженности по договору об охране, обслуживании и ремонте технический средств охраны.
До вынесения решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 10 488 руб. 57 коп., представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.10г.
Указанное уточнение принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и документы, истребованные судом, не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
20.02.09г. между истцом – федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области (далее – ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области), и ответчиком – муниципальным учреждением здравоохранения «Обоянская центральная районная больница» (далее – МУЗ «Обоянская ЦРБ») заключены договоры об охране средствами охранной сигнализации, обслуживании и ремонте технических средств охраны объектов №№16005, 16116, 16125, 16127.
Согласно п. 3.1. указанных договоров оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно по безналичному расчету в течение первых пяти банковских дней месяца, после подписания акта выполненных работ при условии предоставления соответствующих счетов-фактур.
В соответствии с расчетами стоимости обслуживания технических средств охраны, являющимся приложением к договорам, размер ежемесячной платы за оказываемые услуги равен 1 353 руб. 68 коп.
Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, выполняя работы по обслуживанию и ремонту технических средств сигнализации, однако оплата услуг ответчиком была произведена частично, в связи с чем на 01.01.10г. образовалась задолженность в размере 5 412 руб. 27 коп.
В период с 01.01.10г. по 31.03.10г. истец также оказывал услуги МУЗ «Обоянская ЦРБ» по охране средствами охранной сигнализации, обслуживании и ремонте технических средств охраны.
Оплата услуг за указанный период заказчиком произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 076 руб. 30 коп.
Общая сумма оказанных истцом услуг составила 10 488 руб. 57 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3.1. договоров от 20.02.09г. оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно по безналичному расчету в течение первых пяти банковских дней месяца, после подписания акта выполненных работ.
Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору охраны, подписание сторонами актов оказания услуг, наличие задолженности в сумме 10 488 руб. 57 коп. подтверждается материалами дела (счета-фактуры от 30.05.09г., 30.06.09г., 31.10.09г., 30.11.09г., 25.12.09г., акты об оказании услуг от 30.05.09г., 30.06.09г., 31.10.09г., 30.11.09г., 25.12.09г., подписанные сторонами, акт сверки взаимных расчетов от 31.03.10г.) и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 488 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области удовлетворить.
Взыскать с Муниципальному учреждению здравоохранения «Обоянская центральная районная больница» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области задолженность в сумме 10 488 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 12 488 руб. 57 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Н.С. Масютина
