Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А35-2852/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35–2852/2010
20 мая 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 13мая 2010 года
полный текст решения изготовлен 20мая 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Зоринский детский сад»
о взыскании задолженности в сумме 10 574 руб. 13 коп.,
В судебном заседании участвовали:
от истца: Чернышева Е.Г. – по доверенности от 27.06.09г. №36/П-3101;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Зоринский детский сад» о взыскании задолженности по договору об обслуживании и ремонте технический средств пожарной сигнализации.
До вынесения решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 704 руб. 94 коп.
Указанное уточнение принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и документы, истребованные судом, не представил.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
01.11.08г. между истцом – федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области (далее – ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области), и ответчиком – муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Зоринский детский сад» (далее – МДОУ «Зоринский детский сад») заключен договор по обслуживанию и ремонту технических средств пожарной сигнализации № 16006/об.
В силу п.п. 1.1., 1.2. указанного договора ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области выполняет работы по обслуживанию и ремонту технических средств сигнализации, а МДОУ «Зоринский детский сад» производит оплату таких работ.
Согласно п. 3.2. указанного договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно по безналичному расчету в течение пяти банковских дней после получения от Исполнителя счета-фактуры, но не позднее 5 числа следующего месяца за отчетным.
В соответствии с расчетом стоимости обслуживания технических средств сигнализации, являющимся приложением к договору, размер ежемесячной платы за оказываемые услуги равен 704 руб. 94 коп.
Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, выполняя работы по обслуживанию и ремонту технических средств сигнализации. Общая сумма оказанных истцом услуг по договору от 01.11.08г. №16006/об составила 704 руб. 94 коп.
Оплата услуг заказчиком произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в оспариваемом размере .
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3.2. договора от 01.11.08г. №16006/об оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно по безналичному расчету в течение пяти банковских дней после получения от Исполнителя счета-фактуры, но не позднее 5 числа следующего месяца за отчетным.
Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору охраны, наличие задолженности в сумме 704 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела (счет-фактура от 28.11.08г., акт от 28.11.08г. об оказании услуг, подписанный сторонами) и ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 704 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Зоринский детский сад» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области задолженность в сумме 704 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 33 коп., а всего 838 руб. 27 коп.
Выдать федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 866 руб. 67 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Н.С. Масютина
