Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А35-2827/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
г. Курск
14 октября 2014 года
Дело № А35-2827/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л.В., рассмотрев дело по иску
ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго»
к ООО "ИнкомЖилсервис"
о взыскании задолженности в размере 252 231,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, уведомлен в надлежащем порядке,
от ответчика: не явился, уведомлен в надлежащем порядке,
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области к ООО "ИнкомЖилсервис" взыскании задолженности в размере 252 231,17 руб.
В открытые судебные заседания 21.08.2014, 14.10.2014 истец не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, истребованные судом доказательства не представил.
Ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении вышеуказанных судебных заседаний в арбитражный суд не поступали.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные неблагоприятные последствия.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец повторно не явился в судебные заседания и не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (данные обстоятельства подтверждены материалами дела), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в арбитражный суд в общем порядке с такими же требованиями.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» от «26» марта 2014 года № 1130, поступившее в Арбитражный суд Курской области «28» марта 2014 года, оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2725 от 28.02.2014.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья Н.А. Рудакова
