Решение от 16 августа 2010 года №А35-2812/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                 Дело №А35-2812/2010
 
    24  августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 24.08.2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «им. Ватутина», в лице конкурсного управляющего Звягинцевой Юлии Владимировны
 
    к
 
    Комитету по управлению имуществом Курской области
 
    о признании права собственности на автомобиль,   
 
    и
 
    требования 3-го лица, Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта», заявляющего самостоятельные требования на предмет спора
 
    о признании права собственности на автомобиль и обязании УГИБДД по Курской области снять с регистрационного учета транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46 с СПК «Дружба» и зарегистрировать автомобиль за ООО «ППАТ».
 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УГИБДД УВД Курской области,
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «им. Ватутина»- Звягинцева Ю.В. – конкурсный управляющий,
 
    от Комитета по управлению имуществом Курской области: не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    от УГИБДД УВД Курской области: не явились уведомлены
 
    от ООО «ППАТ»:  Брунова А.В. – по доверенности №01/10 от 11.01.2010.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «им. Ватутина», в лице конкурсного управляющего Звягинцевой Юлии Владимировны обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на автомобильмарки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46.
 
    В судебном заседании, назначенном на 04.08.2010, был объявлен перерыв на 09.08.2010 до 15 час. 15 мин.
 
    Третье лицо, ООО «ППАТ», обратилось в Арбитражный суд Курской области с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: и просит суд  признать право собственности на транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46, а также обязать УГИБДД по Курской области снять с регистрационного учета транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46 с СПК «Дружба» и зарегистрировать автомобиль за  ООО «ППАТ».
 
    Представитель истца поддержала заявленные требовании.
 
    Представитель 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  возражала против  удовлетворения требований истца, поддержала самостоятельно заявленные  требования о признании права собственности на автомобиль и обязании УГИБДД по Курской области снять с регистрационного учета транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46 с СПК «Дружба» и зарегистрировать автомобиль за ООО «ППАТ»
 
    Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.
 
    Неявка в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    15 декабря  2005 года общим собранием учредителей создано ООО «им. Ватутина в состав учредителей которого вошел СПК «Дружба» с номинальной стоимостью доли 241194 руб. В качестве вклада в уставный капитал СПК «Дружба» внесены основные средства, движимое имущество, в том числе автомобиль «Нива» стоимостью 10588 руб., переданный  по акту приема-передачи от 16.12.2005.
 
    28 марта 2008 года СПК «Дружба» в лице конкурсного управляющего Афанасьева Виктора Ивановича, действующего наосновании решения Арбитражного суда Курской области, передал конкурсному управляющему  ООО «им. Ватутина» Тюленеву Михаилу Ивановичу вышеуказанный автомобиль .
 
    В ходе процедуры конкурсного производства СПК «Дружба»  автомобиль ВАЗ-21213, ранее переданный в уставный капитал ООО «им. Ватутина» с регистрационного учета конкурсным управляющим снят не был.
 
    16 апреля 2008 года, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись на основании решения суда о ликвидации юридического лица СПК «Дружба».
 
    На дату предъявления иска автомобиль ВАЗ-21213, государственный №В 440 КК 46 с регистрационного учета в Межрайонном отделе Государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №2 не снят, титульным владельцем автомобиля является СПК «Дружба».
 
    Как следует из письма ОВД по Глушковскому району, автомобиль ВАЗ-21213, государственный номер В 440 КК 4б в настоящее время находится на штрафной стоянке по адресу: г. Курск, ул. Малиновая, д. 101, за нарушение ПДД.
 
    23 марта 2010 года истцом направлен запрос в УГИБДД УВД Курской области о выдаче технического паспорта на автомобиль ВАЗ-21213, государственный номер В440 КК 46 и постановления об освобождении указанного автомобиля из-под ареста.
 
    Письмом исх. №12/21/2-388 от 27.03.2010 УГИБДД УВД Курской области отказало в выдаче технического паспорта и постановления об освобождении автомобиля из-под ареста.
 
    На основании вышеизложенного ООО «им. Ватутина» в лице конкурсного управляющего Звягинцевой Ю.В. обратилось в Арбитражный суд Курской области  с требованием о признании за ним права собственности на указанный автомобиль.
 
    Определением арбитражного суда от 25.05.2010 для участия в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Курской области и Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта».
 
    В ходе судебного заседания 04.06.2010 ООО «ППАТ» было привлечено по его ходатайству для участия в деле в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска.
 
    Согласно положениям ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
 
    Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
 
    Определением арбитражного суда от 30.06.2010 было приняты к рассмотрению самостоятельные требования ООО «ППАТ» на предмет спора , согласно которым  заявитель просил суд признать за ним  право собственности на транспортное средство автомобиль ВАЗ-21213, государственный номер В440 КК 46. и возложить на  УИГБДД УВД Курской области обязанность зарегистрировать данное транспортное средство.
 
    Заявленные ООО «ППАТ» основаны на следующих обстоятельствах.
 
    20 июня 2008 года на ул.Черняховского, д. 35 г.Курска было задержано транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос. регистрационный знак В 440 КК 46. Согласно указанным данным сотрудниками ДПС транспортное средство принадлежит на праве собственности СПК «Дружба», находящегося по адресу: Курская обл., Глушковский р-ок, с. Коровяковка.
 
    Транспортное средство с помощью эвакуатора было доставлено на платную специализированную стоянку, расположенную на территории ООО «ППАТ» по адресу: г. Курск, ул. Малиновая, д. 101., и было передано 20.06.2008 в 04 час. 15 мин. сотрудникам специализированной стоянки на основании акта приема - передачи автотранспорта для хранения на специализированной стоянке № 000267 от 20.06.2008.
 
    С момента задержания вышеуказанного транспортного средства и до 14.01.2010в ООО «ППАТ» за автомобилем никто не обращался.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения. а также запрещения эксплуатации», срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Первые три часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не подлежат оплате. Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
 
    Постановлением администрации Курской области № 37 от 17.08.2007 «О тарифах на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств» установлен размер платы за транспортировку задержанного транспортного средства - 70,80 рублей за 1 км., и размер платы за хранение задержанного транспортного средства (транспортные средства категории В) - 23.60 рублей в час.
 
    В силу ч.2 ст.899 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель вправе, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Ввиду того, что ООО «ППАТ» стало известно о том, что СПК «Дружба» ликвидировано, а истец, по мнению Общества, не принял мер для розыска данного имущества, вследствие чего, как пояснила представитель ООО «ППАТ», данное имущество является бесхозным.
 
    На основании изложенного ООО «ППАТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: о признании права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46, а также просит суд обязать  УГИБДД по Курской области снять с регистрационного учета транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46 с СПК «Дружба» и зарегистрировать автомобиль на ООО «ППАТ»,  тем самым компенсировав часть затрат Общества за его хранение.
 
 
    Суд находит требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  «им. Ватутина» Звягинцевой Ю.В. подлежащими удовлетворению, а самостоятельные требования на предмет спора  Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта» отклоняет по следующим основаниям.
 
    Как следует из положений ст.ст. 11, 14-16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 (в ред. Федеральных законов от 11.07.1998 N 96-ФЗ, от 31.12.1998 N 193-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ), действовавшей на момент учреждения ООО «им. Ватутина»,  учредители общества заключают учредительный договор и утверждают устав общества. Учредительный договор и устав общества являются учредительными документами общества.
 
    Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.
 
    Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.
 
    Вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.
 
    Каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.
 
    Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.
 
    На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.
 
    15 декабря  2005 года общим собранием учредителей было создано общество с ограниченной ответственностью «им. Ватутина»,  в состав учредителей которого вошел, в том числе, СПК «Дружба» с номинальной стоимостью доли 241194 руб. 15.12.2005 был подписан учредительный договор Общества
 
    В качестве вклада в уставный капитал СПК «Дружба» как учредителем были  внесены основные средства, движимое имущество, в том числе автомобиль «Нива» стоимостью 10588 руб., переданные по акту приема-передачи от 16.12.2005.
 
    Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу п.3 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
 
    Статьями 223, 224 Кодекса установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
 
    Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
 
    Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
 
    Право собственности на указанное имущество возникло у истца в силу его передачи учредителем общества в уставный капитал (п.3 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленные истцом доказательства подтверждают факт передачи СПК «Дружба» движимого имущества- автомобиля марки «Нива» ВАЗ-21213, государственный №В 440 КК 46 в уставный капитал ООО «Им. Ватутина
 
    28 марта 2008 года конкурсный управляющий  СПК «Дружба» Афанасьев В.И., действующий наосновании решения Арбитражного суда Курской области, передал, а конкурсный управляющий ООО «им. Ватутина» Тюленев М. И. принял автомобиль «Нива» ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46 для регистрации в УГИБДД, однако, регистрационные действия конкурсный управляющий ООО «им. Ватутина» с автомобилем не произвел.
 
    Вследствие отсутствия государственной регистрации транспортного средства марки ВАЗ 21213, гос. регистрационный знак В 440 КК 46 за ООО «им. Ватутина» конкурсный управляющий Общества Звягинцева Ю.В. обратилась с иском о признании права собственности на данный автомобиль в Арбитражный суд Курской области.
 
    На основании вышеизложенного суд удовлетворяет заявленные конкурсным управляющим требования и признает право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213 за Обществом с ограниченной ответственностью «им. Ватутина».
 
    Самостоятельные требования ООО «ППАТ» о признании права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46, а также об обязании УГИБДД по Курской области снять с регистрационного учета транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46 с СПК «Дружба» и зарегистрировать автомобиль на ООО «ППАТ»  отклоняются  судом.
 
    20.06.2008 транспортное средство было помещено на платную специализированную автостоянку, где и находится до настоящего момента.
 
    17.10.2008 ООО «ППАТ» обратилось с иском к СПК «Дружба» о взыскании платы за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке, однако, как указывает в иске о признании собственности ООО «ППАТ»,  25.10.2008 иск был возвращен заявителю в связи ликвидацией СПК «Дружба» (в силу положений ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле, производство по делу подлежит прекращению).
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 16.04.2008 за государственным регистрационным номером 2084620003664 была внесена запись о ликвидации сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба».
 
    Как следует из положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
 
    В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Обращаясь с самостоятельными требованиями на предмет спора, ООО ППАТ» ссылается на нормы гражданского законодательства,  регулирующие правоотношения, возникающие  при хранении имущества  а именно, положения ст.ст. 897, 899 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
 
    При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
 
    Также Общество указывает на наличие задолженности по оплате за хранение транспортного средства, ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и непринятии мер, направленных на розыск, выявление и возврат имущества должника.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, пояснила, что требования о признании права собственности на автомобиль основаны на положениях ст. 225 Кодекса, так как, по мнению заявителя, данное имущество является бесхозным.
 
    Суд не может согласиться с данными доводами ООО «ППАТ» в силу следующих обстоятельств.
 
    На момент помещения транспортного средства на охраняемую стоянку 20.06.2008 автомобиль был зарегистрирован за  ликвидированным юридическим лицом (СПК «Дружба»), что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 16.04.2008.
 
    Свое право по продаже автомобиля с аукциона ООО «ППАТ» не реализовало.
 
    С иском о признании права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46 как бесхозное ООО «ППАТ» обратилось в рамках иска ООО «им. Ватутина» о признании права собственности на автомобиль, следовательно, данное имущество не является и не может являться бесхозным, исходя из положений ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    При этом истцом, конкурсным управляющим ООО «им. Ватутина», представлены достаточные доказательства передачи автомобиля в уставной капитал ООО «им. Ватутина», явившиеся основанием для признания за Обществом права собственности на транспортное средство.
 
    Наличие задолженности по хранению не является основанием для признания за хранителем права собственности на предмет хранения.
 
    Действия конкурсного управляющего оцениваются в рамках дела о банкротстве при подаче соответствующего заявления ( жалобы)
 
    Требования ООО «ППАТ» о возложении на  УГИБДД по Курской области обязанности снять с регистрационного учета транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46 с СПК «Дружба» и зарегистрировать автомобиль на ООО «ППАТ» предъявлены к 3-му лицу, но не ответчику, являются дополнительными, имеющими отдельным предмет и основание и подлежат рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего отклоняются судом.
 
    Расходы по государственной пошлине, оплаченной конкурсным управляющим «им. Ватутина» Звягинцевой Ю.В. в сумме 4000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с освобождением ответчика от госпошлины согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
    В связи с предоставлением 3-му лицу, заявившему самостоятельные  требования на предмет спора, ООО «ППАТ», отсрочки по уплате госпошлины при подаче самостоятельных требований,  госпошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 27, 28,50, 110, 112, 132, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «им. Ватутина» на автомобиль«Нива»марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46.
 
    В удовлетворении требованийОбщества с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта» о признании права собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46, об обязании УГИБДД по Курской области снять с регистрационного учета транспортное средство марки ВАЗ 21213, гос.регистрационный знак В 440 КК 46 с СПК «Дружба» и зарегистрировать автомобиль на ООО «ППАТ», отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие пассажирского автотранспорта» в доход федерального бюджета 4000,00 государственной пошлины.
 
    Возвратить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «им. Ватутина», Звягинцевой Юлии Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по банковской квитанции от 09.03.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                 О.И. Петрова