Решение от 28 августа 2014 года №А35-2800/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    28 августа 2014 года
 
Дело № А35-2800/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014г. Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2014г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л.В.   рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны к
 
    индивидуальному предпринимателю Никулиной Татьяне Михайловне   
 
    о взыскании  7666 рублей  00  копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен     
 
 
    Индивидуальный предприниматель Давыдова Галина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском  к  индивидуальному предпринимателю Никулиной Татьяне Михайловне о взыскании  задолженности по договору поставки продуктов питания б/н от 15.05.2009 года в сумме 7 666 руб. 00 коп., в том числе: 5 456 руб. 32 коп. долга и 2 209 руб. 68 коп. неустойки.
 
    В судебное заседание истец и ответчик не явились, несмотря на то, что были надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания.
 
    Неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд  установил:
 
    Между индивидуальным предпринимателем Давыдовой Галиной Анатольевной и индивидуальным предпринимателем Никулиной Татьяной Михайловной заключен договор продуктов питания б/н от 15.05.2009 года, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.
 
    Условие об оплате покупателем урегулированы в договоре продуктов питания б/н от 15.05.2009 года в п.4.2. следующим образом:
 
    - перечисление безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее трех банковских дней с момента передачи товара покупателю;
 
    - перечисление безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее семи дней с момента передачи товара покупателю;
 
    - передача наличных денежных средств в кассу поставщика в момент передачи товара покупателю;
 
    - передача наличных денежных средств в кассу поставщика в течение семи календарных дней.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара по накладным, копии которых имеются в материалах дела (л.д.  11-29) на сумму 5925 рублей 05 копеек.
 
    Истец заявил о частичной оплате товара ответчика на сумму 468 рублей 73 копейки, с учетом которой его задолженность составляет 5 456 рублей 32 копейки.
 
    Доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор продуктов питания б/н от 15.05.2009 года, и отношения сторон по его исполнению регулируются нормами о поставке (ст. 506 ГК РФ), согласно которым, ответчик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Задолженность ответчика в размере 5 456 руб. 32 коп. подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором продуктов питания б/н от 15.05.2009 года, расходными накладными, квитанциями о частичной оплате товара ответчиком, двусторонне подписанным актом сверки расчетов за период с 01.01.2012 по 30.06.2012.
 
    Учитывая, что установленный договором срок оплаты товара истек, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 5 456 руб. 32 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил возражений по поводу наличия оснований и размера подлежащей уплате неустойки.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был в полном оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании пени в сумме 2 209 руб. 68 коп. за период с 03.12.2013 по 21.02.2014, исходя из размера неустойки 0,5%, согласно представленному истцом расчету.
 
    В связи с тем, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанностей по договору, суд относит расходы по оплате государственной пошлины и расходы на получение в отношение ответчика выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516  ГК РФ, ст.ст. 70,  167-171 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Никулиной Татьяны Михайловны, ИНН 461100099724, ОГРН 304461129300023,  проживающей по адресу:  Курская область, Курский район, п. Черемушки, в пользуиндивидуального предпринимателя Давыдовой Галины Анатольевны, ИНН 461100001908, ОГРН 304461108300020, проживающей по адресу: Курская область, Курский район, д. Щетинка, дом 24, 7666 рублей  00  копеек, в том числе 5456 рублей 32 копейки долга и 2209 рублей 68 копеек неустойки, а также 2000 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины и 200 рублей 00 копеек судебных издержек.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                               Н.А. Рудакова