Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А35-2772/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«28» мая 2010 года Дело № А35-2772/2010
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.
Решение изготовлено в полно объеме 28 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора И.И. Иванова»
к обществу с ограниченной ответственностью «АльтПресса», г. Москва
о взыскании 30350 рублей и расторжении государственного контракта
при участии в заседании представителей:
от истца – Казанкова Н.И. по дов. от 12.01.2010 г.;
от ответчика – не явился, уведомлен;
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора И.И. Иванова» (далее по тексту - ФГОУ ВПО «Курская ГСХА») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о расторжении государственного контракта №43 от 18 ноября 2008 г. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АльтПресса» (далее по тексту – ООО «АльтПресса») 30350 рублей 00 копеек перечисленного аванса.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд установил:
18 ноября 2008 года между истцом и ответчиком в соответствии с решением Единой комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок от 01 ноября 2008 года заключен государственный контракт №43.
В соответствии с условиями контракта Поставщик (ООО «АльтПресса») обязался осуществить подписку на газеты и журналы на первое полугодие 2009 года для ФГОУ ВПО «Курская ГСХА», а также доставить указанный товар на общую сумму 370610 рублей 00 копеек истцу в срок до 31 июля 2009 года.
Количество и ассортимент товара согласованы сторонами в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью государственного контракта.
Истец обязательства по оплате стоимости поставляемых периодических изданий выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 370610 рублей 00 копеек по платежному поручению №3105 от 09.12.2008 г.
Ответчик обязательства по поставке периодических изданий исполнил частично, передав истцу товар на общую сумму 340259 рублей 21 копейку. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 30350 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 307, 309, 506, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Поставщик обязан передать товар в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной передачи товара Покупатель (ФГОУ ВПО «Курская ГСХА») вправе потребовать взыскания с Поставщика суммы долга.
В связи с тем, что ответчик обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, заявленная истцом сумма долга в размере 30350 рублей 00 копеек подлежит взысканию.
В силу пункта 8 статьи 9 Федерального Закона №94-ФЗ от 21.02.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В обоснование исковых требований о расторжении государственного контракта истец указал, что ООО «АльтПресса» допущено длительное нарушение обязательства по поставке товара, период поставки закончился и потребность в периодических изданиях отпала. Требования истца ответчиком не оспорены.
Принимая во внимание указанные истцом обстоятельства исполнения ответчиком обязательств, следует признать существенным нарушение условий государственного контракта №43 от 18.11.2008 г. ответчиком – ООО «АльтПресса».
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о расторжении государственного контракта №43 от 18.11.2008 г. подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
На основании ст. ст. 307, 309, 395, 450, 454, 506, 521, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть государственный контракт №43 от 18.11.2008 г., заключенный между федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора И.И. Иванова» и обществом с ограниченной ответственностью «АльтПресса», г. Москва.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльтПресса» в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия им. профессора И.И. Иванова» 30350 рублей 00 копеек долга, а также 6000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.В. Побережная
