Определение от 27 октября 2010 года №А35-2755/09-С16

    2
 
 
 
     Арбитражный суд Курской области 
 
          Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
                                             О процессуальном правопреемстве
 
 
    город Курск            Дело№ А35-2755/09-С16
 
    27 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по СО г. Курска о процессуальной замене должника по настоящему делу по иску    
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«МЕДИТЕК» (г. Курск)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Оптофарм Плюс»              (г. Курск)
 
    о взыскании 776 720 руб. 00 коп., 
 
 
    при участи в судебном заседании: 
 
    от заявителя– не явился, уведомлен, 
 
    от взыскателя– не явился, уведомлен, 
 
    от должника– не явился, уведомлен, 
 
 
    установил: 
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 15.06.2009 с ООО «Оптофарм Плюс» (г. Курск) в пользу ООО «МЕДИТЕК» (г. Курск) взыскано 776 720 руб., в том числе 725 990 руб. 00 коп. основного долга и          50 730 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 26.03.200. Проценты взыскиваются, начиная с            27.03.2009 по день фактической уплаты долга в размере 725 990 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере  13 %; с ООО «Оптофарм Плюс»             (г. Курск) в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 14 267 руб. 20 коп.
 
    Для принудительного исполнения данного решения судом 28.07.2009 взыскателю были выданы исполнительные листы№22130,№22131, на основании которых судебным приставом– исполнителем ОСП по СО                    г. Курска возбуждено сводное исполнительное производство. 
 
    13.09.2010 судебный пристав– исполнитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о процессуальной замене должника, ссылаясь на то, что организация– должник прекратила свою деятельность как юридическое лицо, в связи с реорганизацией в форме слияния с ООО«Оптофарм».
 
    В судебное заседание заявитель и стороны не явились. 
 
    Возражений не поступило. 
 
 
    Как следует из представленных документов, ООО «Оптофарм Плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния с ООО«Оптофарм», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Права и обязанности реорганизованных обществ перешли к                            ООО«О-Фарм» в силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении, арбитражный суд производит замену мой стороны се правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В связи с произошедшей реорганизацией ООО«Оптофарм Плюс», суд считает необходимым ходатайство судебного пристава– исполнителя о процессуальной замене должника удовлетворить. 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
             О II Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести процессуальную замену должника по исполнительным листам№22130,№22131 от 28.07.2009 по делу№А35-2755/09-С16 – Общества с ограниченной ответственностью «Оптофарм Плюс» на правопреемника– Общество с ограниченной ответственностью «О– Фарм».
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                   А. А. Курятина