Решение от 03 июня 2010 года №А35-2733/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Курск                                                                                                            Дело № А35-2733/2010
 
    03 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Промтекстиль»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Грибанову Игорю Викторовичу
 
    о взыскании 5 810 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:   Попов Е.В. – представитель по доверенности от  01.03.10 г.;
 
    от ответчика:   не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском  к  индивидуальному предпринимателю Грибанову Игорю Викторовичу о взыскании 5 810 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Определение суда, направленное ответчику по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, согласно Выписке из ЕГРИП, сформированной по состоянию на 17.05.2010 года, возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата.
 
    Согласно ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении адреса. При отсутствии такого сообщения, процессуальные документы, направленные по последнему известному адресу, считаются доставленными.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
 
установил:
 
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» и индивидуальным предпринимателем Грибановым Игорем Викторовичем заключен договор поставки № 101 от 17.09.2009 года, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (п. 1.1., 3.1.).
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара по товарной накладной № 691 от 18.09.2009 года на сумму 5 810 рублей 00 копеек, копия которой имеется в материалах дела.
 
    Доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор поставки № 101 от 17.09.2009 года, и отношения сторон по его исполнению регулируются нормами о поставке (ст. 506 ГК РФ), согласно которым, ответчик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Задолженность ответчика в размере 5 810 рублей 00 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором поставки № 101 от 17.09.2009 года, товарной накладной № 691 от 18.09.2009 года на сумму 5 810 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая, что установленный договором срок оплаты товара истек, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 5 810 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Грибанова Игоря Викторовича, 05.11.1968 года рождения, уроженца д. Плещеево Орловского района Орловской области, проживающего по адресу: Курская область, г. Курск, ул. Пост Кривец, дом 12, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 46 № 001377698, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» 5 810 рублей 00 копеек, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже, по истечении месяца – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова