Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А35-2732/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-2732/2010
11 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуиндивидуального предпринимателя Тутова Сергея Прокофьевича
к индивидуальному предпринимателю Грибанову Игорю Викторовичу
о взыскании 4 240 руб.00 коп.
при участии представителей:
от истца:Попова Е.В. – по довер. от 01.03.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Индивидуальный предприниматель Тутов Сергей Прокофьевич (г.Курск) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Грибанова Игоря Викторовича (г.Курск) 4 240 рублей долга за поставленный товар.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно заключенному 17.09.2009 года между сторонами договору № 94 истец передал ответчику товар (полотенце в ассортименте) на общую сумму 4 240 рублей, что подтверждается товарной накладной № 543 от 25.09.2009 года.
Однако ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар в течение четырнадцати календарных дней с момента отгрузки товара со склада (п.п.3.1 договора) не выполнил, на претензионное письмо № 1 от 12.01.2009 года с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность в течение десяти дней не ответил. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель обязан оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 240 рублей обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, правом не согласиться или возразить на заявленные требования не воспользовался. Доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил указанную сумму государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Грибанова Игоря Викторовича, 05.11.1968 года рождения (д.Плещеево Орловского района Орловской области), проживающего по адресу: г.Курск, ул. Пост Кривец, 12 (ОГРИП 305463200147942) в пользу индивидуального предпринимателя Тутова Сергея Прокофьевича, 11.02.1965 года рождения (г.Курск), проживающего по адресу: ул.Сосновская, 5, кв.3, г.Курск (ИНН 462901562689) 4 240 рублей долга и 2 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А.Леонов