Решение от 27 мая 2010 года №А35-2731/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                   Дело №А35-2731/2010
 
 
    27 мая 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 27 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие»
 
 
    к       Муниципальному общеобразовательному учреждению «Касторенская средняя общеобразовательная школа №1» Касторенского района Курской области
 
 
    о взыскании 115 468 руб. 50 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Стикановой Г.А. по доверенности от 06.04.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие» обратилось в Арбитражный  суд  Курской  области  с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Касторенская средняя  общеобразовательная   школа №1» Касторенского района Курской области  о   взыскании  долга   по  договору  подряда  №29-09/08  от 29.09.2008г.  в сумме 115 468 руб. 50 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.       
 
    До судебного заседания от ответчика посредством факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Представитель истца против отложения судебного заседания возражал.
 
    С учетом мнения представителя истца в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать с ответчика долг в сумме 112 468 руб. 50 коп.
 
    Заявление истца судом принято.
 
 
    Как следует из материалов дела, 29.09.2008г. между Закрытым акционерным обществом работников «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие» - подрядчиком (далее – ЗАО «Касторенское ДЭП») и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Касторенская средняя  общеобразовательная   школа №1» Касторенского района Курской области - заказчиком (далее – МОУ «Касторенская средняя  общеобразовательная   школа №1») заключен договор подряда №29-09/08, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по устройству асфальтобетонного покрытия площадки автогородка, расположенного на территории МОУ «Касторенская средняя  общеобразовательная   школа №1» площадью 214 кв.м., и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно пунктам 1.3, 3.1 договора объем и стоимость работ определяется в приложении №1 к договору и составляет 164 955 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что заказчик перечисляет на расчетный счет предприятия предоплату 30%, а оставшуюся сумму – в течение 15 календарных дней после подписания договора.
 
    Пунктом 4.1 договора сторонами определены сроки выполнения работ: начало – 29.09.2008г., окончание – полное исполнение взятых на себя обязательств.
 
    В порядке предварительной оплаты ответчик перечислил на расчетный счет истца 49 486 руб. 50 коп. (платежное поручение №479 от 16.10.2008г.).
 
    Во исполнение обязательств по договору ЗАО «Касторенское ДЭП»  выполнило работы на общую сумму 164 955 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.10.2008г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008г.
 
    Окончательный расчет ответчиком произведен не был, задолженность составила 115 468 руб. 50 коп.
 
    Предарбитражным предупреждением №197 от 18.11.2009г. истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность  в 10-дневный срок, ответа на которое не поступало.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ЗАО «Касторенское ДЭП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг. В ходе судебного разбирательства частично оплатил задолженность в сумме 3 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №7201 от 23.04.2010г.).
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.     
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору подряда №29-09/08  от 29.09.2008г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных работ.
 
    Согласно статьям 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда обязуется в установленный договором срок выполнить работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором подряда.
 
    Факт исполнения истцом в полном объеме обязательств по выполнению работ и наличие задолженности ответчика в сумме 112 468 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела (акт о приемке выполненных работ от 31.10.2008г., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008г., платежные поручения №479 от 16.10.2008г., №7201 от 23.04.2010г., акт сверки от 01.01.2009г., подписанный сторонами).
 
    Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ ответчиком не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Касторенская средняя  общеобразовательная   школа №1» Касторенского района Курской области  в пользу Закрытого акционерного общества «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие» долг  в сумме 112 468 руб. 50 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.
 
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Касторенское дорожное эксплуатационное предприятие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 309 руб. 37 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                               Н.О.Цепкова