Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А35-2725/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск
Дело №А35-2725/2010
«24» сентября 2010 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Побережной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Глазковой Елены Александровны
к Индивидуальному предпринимателю Гурковской Ларисе Леонидовне
о взыскании 154442 руб.51 коп.
при участии в заседании
от истца – Калитвенцев П.А. – по дов. от 07.12.2009 года.
от ответчика – Гурковская Л.Л. – паспорт, Быковский Ю.Е. – по дов. от 05.03.2010 года.
установил:
Индивидуальный предприниматель Глазкова Елена Александровна обратилась в арбитражный суд Курской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гурковской Людмиле Леонидовне о взыскании 142858 руб. 75 коп. долга за поставленные в период с 25.03.2009 года по 03.02.2010 года кондитерские изделия, а также 11583 руб. 76 коп. пени за просрочку оплаты товаров, начисленное за период с 12.01.2009 года по 25.02.2010 года.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что она как ИП от истца товары не получала, фактически товары по имеющимся в материалах дела накладным получал Мосолов В.В., не имеющий статуса ИП, которому операторы-кассиры Пятина Л.Н. и Холодова С.Ф. отдавали денежные средства за реализованный товар.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Между ИП Глазковой Е.А., именуемым «поставщик», и ИП Гурковской Л.Л., именуемой «покупатель», заключен договор поставки № 07-09 от 20 марта 2009 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать товары отдельными партиями в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки в соответствии с условиями договора и накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товары.
В соответствии с п. 4.3 договора покупатель обязался произвести оплату товара в течение 7 календарных дней с момента получения товаров по накладной.
П.5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товаров свыше сроков, указанных в п. 4.3 договора, в виде взыскания пени в размере 0,2% от просроченной суммы.
Из материалов дела видно, что в период с 25.03.2009 года по 03.02.2010 года ИП Глазкова Е.А. отпустила ИП Гурковской Л.Л. кондитерские изделия по адресу: г. Курск, ул. Станционная, 42 на общую сумму 665971 руб.88 коп.
Товары приняты кладовщиком-оператором Холодовой С.Ф. по имеющимся в материалах дела накладным.
ИП Гурковская Л.Л. оплатила полученные кондитерские изделия в общей сумме 615350 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами.
В период с 26.03.2009 года по 02.02.2010 года ИП Глазкова Е.А. отпустила ИП Гурковской Л.Л. кондитерские изделия по адресу: г. Курск, ул. Строительная, 1 на общую сумму 403636 руб.87 коп.
Кладовщик-оператор Пятина Л.Н. приняла товары по имеющимся в материалах дела накладным.
Оплата за полученные товары произведена ответчиком частично в сумме 311400 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами.
Отказ ответчика погасить имеющуюся задолженность в сумме 142858 руб. 75 коп. послужил основаниям обращения ИП Глазковой Е.А. в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно стоимости полученных кондитерских изделий, а также размера частичной оплаты, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности за товары, отгруженные на склад по ул. Станционная, 42 в сумме 50621 руб. 88 коп. и на склад по ул. Строительная, 1 в сумме 92236 руб. 87 коп.
Довод ответчика о том, что она не получала кондитерские изделия, поскольку по договоренности с Мосоловым В.В. кондитерские изделия получал Мосолов В.В. от имени ИП Гурковской Л.Л. опровергается имеющимися в материалах дела накладными на отгрузку товаров, платежными документами о частичной оплате товаров, накладными на возврат товаров.
Суд не может признать обоснованной ссылку ответчика на отсутствие полномочий у Холодовой С.Ф. и Пятиной Л.Н. на получение товаров от ИП Глазковой Е.А.
Как следует из материалов дела, Холодова С.Ф. и Пятина Л.Н. являлись работниками ИП Гурковской Л.Л., ответственными за прием материальных ценностей.
Согласно п. 3.3 договора поставки № 07/09 от 20 марта 2009 года товар отгружается представителю покупателя по предъявлению надлежащим образом оформленной доверенности на приемку товароматериальных ценностей и документов, удостоверяющих личность представителя, либо представителем без доверенности, если его полномочия явствуют из обстановки, в которой он действует.
Имеющиеся в материалах дела накладные на отпуск товаров ответчику содержат печать ИП Гурковской Л.Л. «для документов».
Количество, ассортимент и цена поставляемых кондитерских изделий по каждой накладной согласовывались с ответчиком в соответствии с п. 3.2. договора поставки № 07/09 от 20 марта 2009 года.
С учетом изложенного, отсутствие у Холодовой С.Ф. и Пятиной Л.Н. доверенностей на получение от ИП Глазковой Е.А. товаров не может свидетельствовать об отсутствии факта передачи товаров ответчику.
Пени, начисленное в соответствии с п. 5.2 договора, за период с 12.01.2010 года по 25.02.2010 года, составляет 11583 руб. 76 коп.
На основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает пени до 1000 руб.
Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 5633 руб. 726 коп. отнести на ИП Гурковскую Л.Л.
По ходатайству ответчика суд уменьшает размер госпошлины на основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ до 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гурковской Ларисы Леонидовны в пользу ИП Глазковой Елены Александровны 142858 руб. 75 долга, 1000 руб. пени за просрочку оплаты и 500 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 5133 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.В. Побережная
