Определение от 17 ноября 2010 года №А35-2716/06

Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А35-2716/06
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства 
 
    г. Курск
 
    «17» ноября 2010 г.                                                      Дело№ А35- 2716/06«г»                                              
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, судей В.Ф.Миловидова, А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Коневой Л.С., рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего СПК«Фоминка» Чуркина Д.И. о завершении конкурсного производства в отношении должника по настоящему делу
 
    по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного производственного кооператива«Фоминка» Железногорского района несостоятельным(банкротом).
 
    В заседании принимали участие представители:
 
    от уполномоченного органа: Овчинникова Н.А.– по доверенности№91 от 16.12.2009,
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен, 
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Курской области от 04.04.2006 по делу№А35–2716/06-«г» СПК«Фоминка» был признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Чуркин Д.И. 
 
 
    Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением суда от 29.10.2010 конкурсное производство продлено до 04.11.2010.
 
    Конкурсный управляющий должника 18.10.2010 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.     
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.  
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представитель уполномоченного в судебном заседании не возражал против завершения в отношении должника конкурсного производства. 
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов(статья 2 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»). 
 
    Расчеты с кредиторами по требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными(пункт 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»).
 
    Изучив представленные арбитражным управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства: опубликованы сведения о признании сельскохозяйственного производственного кооператива несостоятельным(банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов, сформированию конкурсной массы, реализации имущества.
 
    В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. 
 
    Из представленного отчета видно, что требования уполномоченного органа и кредиторов не были удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.
 
    Выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют действительности и материалам дела. 
 
    В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов следует считать погашенными.
 
    На основании изложенного, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 32, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                   О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Завершить конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива«Фоминка»(ИНН 4606001592, 307153, Курская область, Железногорский район, с. Рышково). 
 
    Конкурсному управляющему выполнить требования пункта 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)». 
 
    Обязать конкурсного управляющего представить доказательства внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле. 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
 
             Председательствующий                                          А.И. Шумаков 
 
             Судьи                                                                        В.Ф. Миловидов
 
                                                                                                  А.В. Гринева 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать