Определение от 18 октября 2010 года №А35-2713/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса, ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без рассмотрения заявления кредитора о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
    г. Курск       Дело№А35- 2713/2010
 
    18 октября 2010 г. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, рассмотрев заявление 
 
    открытого акционерного общества«ЦентрТелеком»
 
    об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью«Верхнее-Любажский кирпичный завод»  в размере 3 026 руб. 84 коп., 
 
    по настоящему делу по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Верхнее-Любажский кирпичный завод» о признании несостоятельным(банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника– Пахтусов Д.С. по доверенности;
 
    от уполномоченного органа– Бычкова В.Н. по доверенности№41 от 16.12.2009;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Верхне-Любажский кирпичный завод», именуемое далее по тексту определения– должник, 09.03.2010г. обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верхне-Любажский кирпичный завод» введено наблюдение.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности, опубликованы 10.04.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    26 мая 2010 г. открытого акционерного общества«ЦентрТелеком» обратилось в суд с заявлением об установлении требований к должнику. 
 
    В судебном заседании на основании п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", в порядке ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос обоснованности требований кредитора к должнику. 
 
    Кредитор в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Представитель должника просит суд оставить требование без рассмотрения.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы оставил вопрос обоснованности требований кредитора на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании установлено, что кредитор в нарушение абз. 2 п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" не возместил конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
 
    Суд, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон"О несостоятельности(банкротстве)", п. 5.1. ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет требование кредитора без рассмотрения.
 
     Руководствуясь ст. ст. 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 50, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление открытого акционерного общества«ЦентрТелеком» об установлении требований к обществу с ограниченной ответственностью«Верхнее-Любажский кирпичный завод»в размере 3 026 руб. 84 коп., оставить без рассмотрения.
 
    Копию настоящего определения направить кредитору, должнику.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
 
 
    Судья          А.И. Шумаков