Решение от 15 июня 2010 года №А35-2706/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «15» июня 2010 года                                                               Дело №  А35-2706/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
индивидуального предпринимателя Бедакова Олега Викторовича
к     индивидуальному предпринимателю Христову Марату Димитъровичу
 
    о взыскании 1121297 рублей 14 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Васильев К.В. по дов. от 12.02.2010 г.;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
 
Индивидуальный предприниматель Бедаков Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Христову Марату Димитъровичу о взыскании 1121297 рублей 14 копеек, в том числе 95965 рублей 46 копеек основного долга и 1025331 рубля 68 копеек пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования ответчик не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
    Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    20 марта 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №б/н, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику по заявкам последнего товар в ассортименте, количестве и по ценам указанным в товарных накладных. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар не позднее тридцати дней с момента поставки.
 
    Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию подлежит уплате пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 295965 рублей 46 копеек, что подтверждается накладными №1129 и №1130 от 19 мата 2007 года, копии которых находятся в материалах дела.
 
    Ответчик оплату поставленного товара произвел в сумме 200000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями. Поскольку ответчик оплату в полном объеме не произвел, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 95965 рублей 46 копеек, которая подтверждается материалами дела.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    Поскольку стоимость товара ответчиком не оплачена, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 95965 рублей 46 копеек долга.
 
    В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и неустойки (пени), предусмотренной договором в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку обязательства по оплате товара ответчик своевременно не исполнил, истцом правомерно начислена пеня за просрочку исполнения обязательств в размере 1025331 рубля 68 копеек. Тем не менее, учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее размер до 100000 рублей 00 копеек.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 506, 330, 333, 521, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Христова Марата Дмитъровича (ИНН 463300099605, ОГРН 304463320100085) в пользу индивидуального предпринимателя Бедакова Олега Викторовича (23.08.1964 года рождения, уроженец г. Тирасполь Молдавской ССР) 195965 рублей 46 копеек, в том числе 95965 рублей 46 копеек основного долга и 100000 рублей 00 копеек пени, а также 24212 рублей 97 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная