Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А35-2705/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-2705/2010
21 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания»
о взыскании 2 284 318 руб. 46 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - Катуниной Л.М. по доверенности от 10.04.2010г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» (далее – ООО «Спецфундаментстрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания»(далее – ООО «КСК») о взыскании задолженности в размере 2 284 318 руб. 46 коп.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела,12.01.2009г. между ООО «КСК»- заказчиком и ООО «Спецфундаментстрой»- подрядчиком заключен договор подряда №1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по погружению железобетонных свай на объекте «Цементный завод мощностью 1,0 млн.т. цемента в год вблизи д.Машнино Солнцевского района Курской области» в срок с 14.01.2009г. по 30.11.2009г. Стоимость работ по договору составляет 8 371 390 руб. 46 коп., заказчик производит предоплату в размере 10% от суммы договора и далее осуществляет помесячную оплату выполненных подрядчиком за отчетный месяц работ после подписания актов и справок форм КС-2 и КС-3 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 09.02.2009г.,№2 от 10.02.2009г.,№3 от 17.03.2009г.,№4 от 16.04.2009г.,№№5,6 от 11.06.2009г.,№7 от 01.07.2009г.,№8 от 26.08.2009г.,№9 от 31.08.2009г.,№10 от 31.09.2009г. с протоколом разногласий).
Во исполнение обязательств по договору подряда №1 от 12.01.2009г. истец выполнил работы на общую сумму 4 694 363 руб. 96 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 и ответчиком не оспаривается.
Оплата выполненных работ ООО «КСК» в полном объеме не произведена, задолженность составила 2 284 318 руб. 46 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком без замечаний работ, ООО «Спецфундаментстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По настоящему спору возникшие из договора подряда №1 от 12.01.2009г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по приемке выполненных работ является сдача ему результата работ. Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, служит акт приемки работ.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подряда №1 от 12.01.2009г. и наличие задолженности ответчика в сумме 2 284 318 руб. 46 коп. подтверждается материалами дела. Претензии по объему, качеству и стоимости выполненных работ заказчик не заявил.
Представитель ООО «КСК» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате при принятии искового заявления в арбитражный суд в размере 34 421 руб. 60 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» долг в размере 2 284 318 руб. 46 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курская строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №14 от 03.03.2010г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
