Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А35-2677/2010
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело №А35-2677/2010
24 июня 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 г. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Леонова С.А.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Предпринимателя Карамышева Петра Николаевича
к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Курской области
о признании договора заключенным и выполнении обязательств
При участии в заседании:
От истца –Панченко Ю.А. –по дов. от 24.03.2010 г.
От ответчика –Шинакова Е.В. –по дов. от 17.05.2010 г. №4
Предприниматель Карамышев Петр Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Курской области о признании договора на возмещение расходов, понесенных организациями, предоставляющими меры социальной поддержки между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства Курской области, Комитетом социального обеспечения Курской области и Управляющей компанией ИП Карамышев П.Н. заключенным на 16.12.2009 г. и об обязании Комитета жилищно-коммунального хозяйства выполнить условия данного договора.
Ответчик иск не признал, полагает его необоснованным. При этом ссылается на то, что на территории Курской области возмещение расходов, понесенных организациями при предоставлении льготных жилищно-коммунальных услуг, производилось до 01.01.2010 г., каждой организации, предоставляющей льготные жилищно-коммунальные услуги устанавливался лимит денежных средств согласно предоставленным расчетам. На момент обращения истца о возмещении вышеуказанных расходов, денежные средства были распределены в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
У с т а н о в и л следующее:
Индивидуальный предприниматель Карамышев Петр Николаевич является управляющей компанией многоквартирных домов (общежитий) и жилых домов согласно договорам, заключенным с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства Курской области №364 от 14.10. 2009 г. и №365 от 14.10.2009 г.
В соответствии с действующим законодательством, истец предоставил льготным категориям граждан, указанным в законах, льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно сводным отчетам, сумма выпадающих доходов за предоставленные льготные жилищно-коммунальные услуги за ноябрь 2009 г., декабрь 2009 г. и январь 2010 г. составила 286 944 руб. 95 коп.
Ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением правительства Курской области №77 от 25.05.2005 г. «О порядке возмещения расходов, понесенных организациями при предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством Курской области» возмещение организациям расходов по предоставлению мер социальной поддержки производится на основе договора, заключенного между Комитетом социального обеспечения Курской области, Комитетом жилищно-коммунального хозяйства Курской области и организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги, истец представил ответчику пакет документов, необходимый для заключения данного договора.
Отказ ответчика от подписания данного договора, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На территории Курской области возмещение расходов понесенных организациями при предоставлении льготных жилищно-коммунальных услуг, до 1 января 2010 г. производилось в соответствии с Постановлением правительства Курской области №77 от 25.05.2005 г. «О порядке возмещения расходов, понесенных организациями при предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством Курской области» на основании договора, заключаемого между Комитетом социального обеспечения Курской области, Комитетом жилищно-коммунального хозяйства Курской области и предприятиями (организациями), предоставляющими льготные жилищно-коммунальные услуг.
Как следует из материалов дела, 30.12.2009 г. в адрес Комитета ЖКХ Курской области поступили документы на заключение договора на возмещение выпадающих расходов, понесенных в 2009 г. с предпринимателем Карамышевым П.Н.
В связи с тем, что каждой организации устанавливается лимит денежных средств согласно предоставленным расчетам, то есть договор на возмещение мер социальной поддержки является суммовым, на момент обращения истца (30.12.2009 г.) денежные средства были распределены в полном объеме.
Таким образом, причиной отказа ответчика от заключения договора с истцом на 2009 г. явилось отсутствие лимита денежных средств.
Ссылку истца о том, что ответчик намеренно затянул момент подачи истцом документов для заключения договора, суд считает несостоятельной, в связи с тем, что как следует из переписки между истцом и ответчиком, полный пакет документов, необходимый для заключения договора был предоставлен истцом лишь 30.12.2009 г.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. относятся на истца.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Предпринимателя Карамышева Петра Николаевича к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Курской области о признании договора на возмещение расходов, понесенных организациями, предоставляющими меры социальной поддержки между Комитетом жилищно-коммунального хозяйства Курской области, Комитетом социального обеспечения Курской области и Управляющей компанией ИП Карамышев П.Н. заключенным на 16.12.2009 г. и об обязании Комитета жилищно-коммунального хозяйства выполнить условия данного договора, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба –в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.А. Леонов
