Решение от 24 мая 2010 года №А35-2676/2010

 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-2676/2010                               
 
    24 мая 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 г. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «МТЭК – ЛОГИСТИК»
 
    к Предпринимателю Аболмасову Сергею Николаевичу
 
     
 
    о взыскании 75 578 руб. 73 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – Тимофеевой О.В. – по дов. от 01.01.2010 г.
 
    От ответчика – Аболмасов С.Н. – предприниматель, Горностаев В.А.- по дов. от 21.02.2010 г.
 
     
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МТЭК – ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к предпринимателю Аболмасову Сергею Николаевичу о взыскании суммы причиненного ущерба и упущенной выгоды в размере 75 578 руб. 73 коп.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать сумму причиненного ущерба и упущенную выгоду в размере 75 578 руб. 73 коп., судебные расходы на оплату стоимости проезда представителя в сумме 9 709 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 023 руб. 12 коп.
 
    Ответчик иск не признал, полагая его необоснованным. Возражения изложены в отзыве, приобщенном к материалам дела.
 
    Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
 
 
    Установил следующее:
 
    04 марта 2009 г. Общество с ограниченной ответственностью «МТЭК – ЛОГИСТИК» и предприниматель Аболмасов Сергей Николаевич заключили договор на организацию и перевозку грузов автомобильным транспортом №47, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался организовать по заявке заказчика приемку от заказчика и по указанию заказчика от третьих лиц грузов, их отправку, перевозку, передачу и выдачу грузов уполномоченным на получение лицам (получателям), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
 
    Во исполнение договора и на основании заявки заказчика, 11 марта 2009 г. представителем ответчика -  водителем Пугановым Н.А., был принят для перевозки груз согласно товарно-транспортной накладной №1020026766/01 от 11.03.2009 г. Стоимость перевозки составила 14 500 руб.
 
    12 марта 2009 г. груз был доставлен по адресу разгрузки товара. Однако при выгрузке было выявлено повреждение упаковки товара (повреждены в коробе (сигариллы) в количестве 10 штук).
 
    Кроме того, 24 июня 2009 г. по товарно-транспортной накладной №1020039823/01 от 24.06.2009 г. представителем ответчика – водителем Губановым Н.И. был принят для перевозки груз, срок доставки которого по заявке - 25.06.2009 г. Стоимость перевозки составила  13 000 руб.
 
    Однако груз был доставлен 26.06.2009 г.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перевозке груза, в результате чего в соответствии с соглашением об оказании логистических услуг №800010, заключенным между ООО «МГЛ Метро Групп Логистикс» и                       ООО «МТЭК – ЛОГИСТИК», на последнее был наложен штраф по системе                       «бонус – малус» (премии – штрафы) (47 638 руб. 43 коп. в связи с повреждением груза и 27 940 руб. 30 коп. за несвоевременную доставку груза), а всего в сумме                                75 578 руб. 12 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Как следует из материалов дела, между  сторонами был заключен договор перевозки груза (статья 785 Гражданского кодекса РФ), согласно которому                    перевозчик - предприниматель Аболмасов С.Н., обязался доставить товар, а заказчик (отправитель) – ООО «МТЭК – ЛОГИСТИК», обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно ст. 796 Гражданского кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
 
    В силу ч.2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.
 
    Материалами дела подтверждается, что в процессе транспортировки товара по товарно-транспортной накладной №1020026766/01 от 11.03.2009 г. был обнаружен разрыв упаковки, в результате чего был поврежден товар на 1 873 руб. 80 коп. Данный факт не оспаривается также и ответчиком.
 
    Кроме того, также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что по товарно-транспортной накладной №1020039823/01 от 24.06.2009 г. товар был доставлен с опозданием.
 
    В соответствии с п.5.2 договора №47 от 04.03.2009 г. за нарушение сроков доставки груза, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от стоимости перевозки.
 
    Стоимость перевозки груза по товарно-транспортной накладной №1020039823/01 от 24.06.2009 г. составила 13 000 руб.
 
    Таким образом, штраф за несвоевременную доставку груза составляет 130 руб., который был учтен предпринимателем Аболмасовым С.Н. при проведении взаиморасчетов с ООО «МТЭК – ЛОГИСТИК».
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, убытки истца складываются из стоимости поврежденного товара и суммы штрафа за несвоевременную доставку груза.
 
    Одновременно, в силу ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Соглашение об оказании логистических услуг №800010, на основании которого на ООО «МТЭК – ЛОГИСТИК» был наложен штраф по системе «бонус – малус»                  (премии – штрафы) в сумме 75 578 руб. 12 коп. заключено между ООО «МГЛ Метро Групп Логистикс» и ООО «МТЭК – ЛОГИСТИК».
 
    Согласно ч.3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Таким образом, требования истца о возмещении предпринимателем                Аболмасовым С.Н. штрафа ООО «МТЭК – ЛОГИСТИК» в сумме 75 578 руб. 73 коп., наложенного на последнее в соответствии с  соглашением об оказании логистических услуг №800010, удовлетворению не подлежат.
 
    Кроме того, частью 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    В связи с чем, ссылку истца о внесении изменений в договор №47 от 04.03.2009 г. путем подписания заявок на перевозку груза, в которых установлен размер штрафа от 15% до 100 000 руб., суд считает несостоятельной.
 
    На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов на оплату стоимости проезда представителя в сумме 9 709 руб. 20 коп.
 
    Расходы по уплате госпошлины в сумме 2 767 руб. 36 коп. относятся на истца.
 
    В связи с тем, что при подаче иска госпошлина уплачена в большем размере, суд считает возможным выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 255 руб. 76 коп.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МТЭК – ЛОГИСТИК» к предпринимателю Аболмасову Сергею Николаевичу о взыскании суммы причиненного ущерба и упущенной выгоды в размере 75 578 руб. 73 коп. и судебных расходов в сумме 9 709 руб. 20 коп., отказать.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК – ЛОГИСТИК» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 255 руб. 76 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                          С.А. Леонов