Решение от 07 июля 2010 года №А35-2672/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.Маркса, д.25, Курск, 305004
 
Именем  Российской Федерации 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Курск                                                                                              Дело № А35 – 2672/2010                                                                          
 
    7 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 7 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску 
 
    индивидуального предпринимателя  Поповой И.А.   к
 
    ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Курского регионального филиала
 
    о взыскании 12034 рублей 81 копейки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Пашкова В.В. – дов. от 29.05.09г., Чирко И.Н. – дов. от 29.05.09г.
 
    от ответчика – Одинцов Д.Н. – дов. от 16.12.09г.
 
    Индивидуальный предприниматель Попова Инна Анатольевна предъявила к открытому акционерному обществу АКБ «Связь-Банк» в лице Курского регионального филиала иск о взыскании 30079 рублей 63 копеек, в том числе, списанные с расчетного счета истца 20771 рубль 12 копеек, неустойка в сумме 1308 рублей 51 копейка и 8000,0 рублей упущенной выгоды.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 12034 рубля 81 копейку, в том числе, списанные с его счета 9986 рублей 86 копеек и 2047 рублей 95 копеек неустойки.  
 
    Ответчик  исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд  установил:
 
    23 марта 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета № 691. Согласно пунктов 3.1.2 и 3.1.3  договора банк (ответчик) обязался по распоряжению клиента (истца)  выдавать и перечислять со счета денежные средства клиента не позже рабочего дня, следующего за днем поступления в банк надлежаще оформленных платежных документов. Без распоряжения клиента списание денежных средств со счета производится только в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором.
 
    Согласно представленной ответчиком выписки по счету истца № 40702810161000006391, открытому в соответствии с договором банковского счета № 691 от 23.03.2004 года,  в период со 2 декабря по 17 декабря 2009 года на счет истца поступили денежные средства в сумме 35897 рублей 76 копеек, в том числе перечисленное ГУ «Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по платежному поручению № 140 от 07.12.2009 года пособие по уходу за ребенком в сумме 9989 рублей 86 копеек, предназначавшееся для выплаты кассиру-оператору ЭВМ  Чирко Е.А., с которой у истца заключен трудовой договор без номера и даты.  
 
    16 декабря 2009 года ответчик по платежному ордеру № 1 списал со счета истца 18336 рублей 27 копеек. В назначении платежа указано: «Обращено взыскание денежных средств в пользу ООО «Комплекс» согласно исполнительному листу № А57-1324/09 от 20.05.2009 года». В выписке по счету истца за 16.12.2009 года имеется запись о списании 18336 рублей 27 копеек  в счет исполнения исполнительного листа АС № 000450748, выданному 16.09.2009 г., на  сумму 157293 рубля 47 копеек. 
 
    По платежному ордеру № 1 от 18 декабря 2009 года ответчик списал со счета истца 2434 рубля 85 копеек. В назначении платежа указано: «Обращено взыскание денежных средств в пользу ООО «Комплекс» согласно исполнительному листу АС № 000450748, выданному 16.09.2009». В выписке по счету истца  за 18.12.2009 года имеется запись о списании 18336 рублей 27 копеек  в счет исполнения исполнительного листа АС № 000450748, выданному 16.09.2009 г., на  сумму 157293 рубля 47 копеек. 
 
    В первоначальных требованиях истец указал на то, что в связи со списанием ответчиком денежных средств с его счета, он не выдал Чирко Е.А. полагающееся ей пособие по случаю рождения ребенка в сумме  9989 рублей 86 копеек. В последнее судебное заседание представитель истца представил копию расходного кассового ордера № 1 от 07.12.2009 года, согласно которого истец выдал Чирко Е.А. сумму пособия в размере 9989 рублей 86 копеек.
 
    Истец считает, что ответчик в нарушение требований статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктов 3,4 Указания Минфина РФ № 3-А1-18 и ЦБ РФ № 66-У от 15.12.1997 года  необоснованно списал с его счета 9989 рублей 86 копеек, предназначенные для выплаты их Чирко Е.А. в качестве пособия по рождению ребенка, в счет исполнения исполнительного листа ООО «Комплекс», выданного по делу № А35-1324/09.      
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 2047 рублей 95 копеек, начисленные согласно пункта 7.2 договора банковского счета за период с 07.12.2009 года по 30.06.2010 года  за необоснованное списание с его счета  9989 рублей 86 копеек. 
 
    Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на  обоснованность списания со счета истца 20771 рубля 12 копеек в счет исполнения  исполнительного листа серии АС № 00450748, выданного во исполнение решения Арбитражного Саратовской области от 20.05.2009 года по делу № А57-1324/09, согласно которого с истца в пользу ООО «Комплекс» взысканы 157293 рубля 47 копеек. Исполнительный лист был предъявлен взыскателем  в банк  и исполнен последним в порядке, установленном пунктами 7,8 статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России  исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденным ЦБ РФ от 10.04.2006 года № 285-п,  и в соответствии с п. 3.1.3, 3.2.3 заключенного с истцом  договора банковского счета № 691 от 23.03.2004 года. Ответчик указал, что в обязанности банка согласно вышеуказанных нормативно-правовых актов входит исполнение предъявленных взыскателем  исполнительных документов о взыскании денежных средств, и он не обязан проверять законность поручения организации взыскателя, подтвержденного оригиналом исполнительного листа. 
 
    Ответчик также сослался на преюдициальность обстоятельств, установленных Арбитражным судом Саратовской области определением от 22.01.2010 года о повороте исполнения решения в связи с его отменой в кассационной инстанции.
 
    Ответчик указал на то, что с момента поступления денежных средств на счет истца от ГУ «Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» они обезличились и к ним применяется очередность списания денежных средств со счета, предусмотренная Гражданским кодексом российской Федерации.
 
    По мнению ответчика, ссылка истца на пункты 3,4 Указания Минфина РФ № 3-А1-18 и ЦБ РФ № 66-У от 15.12.1997 года несостоятельна, поскольку указанный правовой акт не применяется к отношениям между банком и клиентом по договору банковского счета.
 
    Ответчик заявил о том, что обязанность выплаты страхового обеспечения, полученного от ФСС РФ, возложена на истца и  банки не вправе вмешиваться в договорные отношения клиентов. 
 
    В части взыскания пени ответчик считает требования не законными ввиду обоснованности списания денежных средств со счета истца.          
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.  Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
 
    В силу ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    Согласно пунктов 3.1.2 и 3.1.3  договора банк (ответчик) обязался по распоряжению клиента (истца)  выдавать и перечислять со счета денежные средства клиента не позже рабочего дня, следующего за днем поступления в банк надлежаще оформленных платежных документов. Без распоряжения клиента списание денежных средств со счета производится только в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором.
 
    Как усматривается из материалов дела в период со 2 по 18 декабря 2009 года на счете истца имелись денежные средства в сумме  35897 рублей 76 копеек, в том числе перечисленное ГУ «Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» по платежному поручению № 140 от 07.12.2009 года пособие по уходу за ребенком в сумме 9989 рублей 86 копеек. Указанные денежные средства были перечислены на счет истца из бюджета ФСС РФ в силу статьи 3 ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» и п.п. 6 п.2 статьи 12 ФЗ «Об основах обязательного социального страхователя»,  вследствие чего они являются собственностью получателя гарантированных государством пособий и не являются денежными средствами истца. 
 
    7 декабря 2009 года истец по расходному кассовому ордеру выдал Чирко Е.А.  9989 рублей 86 копеек.  Довод истца о том, что ответчик списал с его счета денежные средства, поступившие из ФСС РФ для Чирко Е.А., опровергается материалами дела, поскольку указанные средства были выданы истцом Чирко Е.А. до списания ответчиком со счета истца денежных средств в счет исполнения исполнительного листа серии АС № 00450748, выданного во исполнение решения Арбитражного Саратовской области от 20.05.2009 года по делу № А57-1324/09 (16 и 18 декабря 2009 года). Более того, в период с 07.12.2009 года по 16.12.2009 года  на расчетном счете истца имелись денежные средства, достаточные для  выплаты Чирко Е.А. пособия по рождению ребенка,  в этот период истец производил расчеты за полученные товары. Выплата Чирко Е.А. пособия по расчетному кассовому ордеру не является доказательством того, что истец произвел выплату за счет собственных средств. 
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что истец не доказал факт списания ответчиком со счета истца сумму пособия по случаю рождения ребенка в размере  9989 рублей 86 копеек  
 
    Списание ответчиком денежных средств в счет исполнения исполнительного листа серии АС № 00450748, выданного во исполнение решения Арбитражного Саратовской области от 20.05.2009 года по делу № А57-1324/09, произведено ответчиком правомерно в силу пункта 2 статьи  855 ГК РФ,  статьи 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России  исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденного ЦБ РФ от 10.04.2006 года № 285-п,  и в соответствии с п. 3.1.3, 3.2.3 заключенного с истцом  договора банковского счета № 691 от 23.03.2004 года.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2047 рублей 95 копеек  удовлетворению не подлежит в связи с недоказанностью факта необоснованного списания ответчиком 9989 рублей 86 копеек со счета истца по вышеизложенным основаниям.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся   истца.     
 
    Руководствуясь ст.ст.  167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже, по истечении двух месяцев с даты вступления решения в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                     Рудакова Н.А.