Дата принятия: 16 апреля 2010г.
Номер документа: А35-2665/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-2665/2010
16 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 16 апреля2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «МедиаКар»
к
закрытому акционерному обществу «Красная поляна»
о взыскании 31 807 893 рублей 19 копеек
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – Волохова О.А. – по доверенности от 11.01.2010 года;
от ответчика – Паханова Д.С. – по доверенности от 19.02.2010 года;
Общество с ограниченной ответственностью«МедиаКар» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Красная поляна»о взыскании 31 807 893 рублей 19 копеек.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик подтвердил наличие долга перед истцом в заявленной им сумме.
Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд
Общество с ограниченной ответственностью«МедиаКар» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Красная поляна»о взыскании суммы кредитной задолженности и процентов по ней в сумме 31 807 893 рублей 19 копеек, уплаченной истцом, как поручителем по договору поручительства № 620507141/П-5 от 23.03.2009 года, АК Сберегательному банку Российской Федерации лице Курского отделения № 8596, как кредитору по договору об открытии невозобноляемой кредитной линии № 620507141 от 28.12.2007 года, заключенному с ответчиком.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик подтвердил наличие долга перед истцом в заявленной им сумме, о чем представителем истца собственноручно совершена запись в протоколе судебного заседания от 15.04.2010 года.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
Установил:
В соответствии с договором об открытии невозобноляемой кредитной линии № 620507141 от 28.12.2007 года, заключенным между АК Сберегательным банком Российской Федерации лице Курского отделения № 8596 и открытым акционерным обществом «Красная поляна +», последнее получило кредит в сумме 43 200 000 рублей 00 копеек, погашением по графику, окончательной датой погашения 26.12.2008 года с начислением 11,5 % годовых за пользование кредитом.
Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство общества с ограниченной ответственностью «МедиаКар» по договору поручительства № 620507141/П-5 от 23.03.2009 года, в соответствии с которым последний обязался в полном объеме отвечать перед АК Сберегательным банком Российской Федерации лице Курского отделения № 8596 за неисполнение или ненадлежащее исполнение открытым акционерным обществом «Красная поляна +» обязательств по кредитному договору.
Открытое акционерное общество «Красная поляна +» в установленный договором срок сумму кредита и процентов в полном объеме не возвратило, что им не оспорено.
Истец указал на исполнение им обязательств по договору поручительства по требованию банка на общую сумму 31 807 893 рубля 19 копеек, посредством перечисления денежных средств платежным поручением № 4 от 02.04.2009 года, копия которого имеется в материалах дела.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных сумм в размере 31 807 893 рубля 19 копеек, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отношения между АК Сберегательным банком Российской Федерации лице Курского отделения № 8596 и открытым акционерным обществом «Красная поляна +» регулируются нормами о кредите (ст. 819 ГК РФ), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Правоотношения, возникшие между общества с ограниченной ответственностью «МедиаКар» и АК Сберегательным банком Российской Федерации лице Курского отделения № 8596 вследствие заключения договора поручительства № 620507141/П-5 от 23.03.2009 года, суд оценивает как поручительство.
В срок, установленный договором об открытии невозобноляемой кредитной линии № 620507141 от 28.12.2007 года, заемщик – открытое акционерное общества «Красная поляна +» кредит банку не возвратил, в связи с чем последний обратился к поручителю по кредитному договору - обществу с ограниченной ответственностью «МедиаКар» о погашении кредитной задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Разногласий между сторонами о размере подлежащих уплате кредитных сумм не имеется.
Срок погашения задолженности по кредитному обязательству, определенный пунктом 2.6. кредитного договора от 28.12.2007 года (26.12.2008 года), истек.
Обязательства по возврату поручителю денежных средств заемщиком не исполнены.
Ответчиком не представлено возражений по поводу размера начисленных и подлежащих взысканию сумм по договору поручительства.
Задолженность ответчика в сумме 31 807 893 рубля 19 копеек подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 31 807 893 рубля 19 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 192 039 рублей 47 копеек относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 307, 309, 361, 363, 819 Гражданского кодекса РФ и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МедиаКар» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества «Красная поляна +» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «МедиаКар» 31 807 893 рубля 19 копеек долга, а также 192 039 рублей 47 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, по истечении месяца – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
