Решение от 26 августа 2010 года №А35-2649/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                                          Дело № А35-2649/2010
 
    26 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 августа 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А.  рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску   индивидуального предпринимателя Коблова Эдуарда Вячеславовича
 
    к               индивидуальному предпринимателю Леженину Вадиму Анатольевичу
 
    о взыскании  8 000 руб.00 коп. 
 
    при участии представителей:
 
    от истца:  не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика:  не явился.
 
 
    Индивидуальный предприниматель Коблов Эдуард Вячеславович (г.Железногорск Курской области) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Леженина Вадима Анатольевича (г.Курск) 8 000 рублей за выполненные работы по перевозке груза.
 
    Истец ни в одно из судебных заседаний не явился (15.04.2010 года, 05.05.2010 года, 27.05.2010 года, 16.06.2010 года, 08.07.2010 года, 19.08.2010 года), требования суда, изложенные в судебных актах,  не выполнил, а именно: не уточнил ответчика по данному делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. На запрос суда с целью уточнения его места нахождения, указанного в исковом заявлении, был получен ответ из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области – об отсутствии в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений в отношении Леженина Вадима Анатольевича по состоянию на 22.06.2010 года, а указанный в запросе ИНН 461100142105 (договор-заявка о перевозке груза от 13.11.2008 года) принадлежит другому лицу – Леженину Владимиру Анатольевичу. Место нахождения данного лица также не соответствует  информации, указанной истцом в исковом заявлении.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
 
    Изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Как следует по тексту искового заявления, истец согласно договору-заявке о перевозке груза от 13.11.2008 года выполнил работы по перевозке груза на сумму 8 000 рублей. В подтверждение представил товарно-транспортные накладные от 13.11.2008 года.
 
    Ссылаясь на тот факт, что ответчик не выполнил условия договора и не произвел расчет за оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все обстоятельства, на которых истец основывает требования, должны быть четко изложены им в исковом заявлении, а в подтверждение каждого обстоятельства согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению истец обязан приложить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
 
    Поскольку ответчик по данному делу является ненадлежащим ответчиком, что подтверждает справка, представленная налоговым органом,  обратных доказательств истец не представил, в судебное заседание не явился, ответчика не уточнил, суд отказывает ему в удовлетворении заявленных требований. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями  16,  110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отказать индивидуальному предпринимателю Коблову Эдуарду Вячеславовичу в удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Леженина Вадима Анатольевича 8 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 С.А.Леонов