Решение от 03 сентября 2010 года №А35-2621/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                      Дело № А35-2621/2010
 
    03.09.2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.08.2010. Полный текст решения изготовлен 03.09.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрела в открытом судебном заседании, после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) 24.08.2010, дело по заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Бизнес-Курск-Баланс»
 
    к Государственному учреждению Курское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (далее ГУ КРО ФСС РФ)
 
    о признании незаконными решения ГУ КРО ФСС РФ № 465 от 03.12.2009 «Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; решения ГУ КРО ФСС РФ № 17 от 12.01.2010 «О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке»; требования ГУ КРО ФСС РФ № 589 от 24.12.2009 «Об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей» о взыскании с ЗАО «Бизнес-Курск-Баланс» пени в размере 93 823,51 рублей.
 
    при участии в заседании: от заявителя – Клевцов А.В. – руководитель, паспорт 38 02 622367 от 27.08.2002; от ГУ КРО ФСС РФ – Грачева М.В. – по доверенности от 24.05.2010.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Бизнес-Курск-Баланс» (далее ЗАО «Бизнес-Курск-Баланс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области к Курскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ КРО ФСС, Фонд) и просит, с учетом уточненных требований, признать незаконными решение ГУ КРО ФСС РФ № 465 от 03.12.2009 «Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; решение ГУ КРО ФСС РФ № 17 от 12.01.2010 «О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке»; требование ГУ КРО ФСС РФ № 589 от 24.12.2009 «Об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей» о взыскании с ЗАО «Бизнес-Курск-Баланс» пени в размере 93 823,51 рублей.
 
    Одновременно с уточненными требованиями заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд в связи с уважительностью причин пропуска срока.
 
    Представитель заявителя в заседании поддержал уточненные требования в полном объеме и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    Представитель ГУ КРО ФСС РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, согласно доводам, изложенных в отзывах и дополнении. Считает, что процессуальный срок пропущен по неуважительным причинам.
 
    Суд, полагает возможным согласиться с позицией заявителя, основанной на том, что он пропустил срок для обращения в суд с настоящим требованием по уважительным причинам, в связи со следующим.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Заявителю стало известно о нарушении его прав, в том числе решением № 465 от 03.12.2009, требованием № 589 от 24.12.2009 в процессе рассмотрения настоящего дела, что привело к уточнению требования. Согласно штампу обращения в арбитражный суд с первоначальным требованием заявитель обратился в арбитражный суд 04.03.2010.
 
    Выслушав представителей сторон участвующих в деле и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество «Бизнес-Курск-Баланс» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Курску 20.02.1995, ОГРН 1024600963793, ИНН 4629029594, расположено по адресу: 305023, г. Курск, ул. 1-я Кожевенная, д. 31.
 
    ЗАО «Бизнес-Курск-Баланс» является правопреемником ЗАО«Курский станкостроительный завод». В период с 10.06.2003 по 03.10.2007 на предприятии шла процедура банкротства. Решением Арбитражного суда Курской области от 13.07.2005 ЗАО «Курский станкостроительный завод» было признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-55/03 «г» от 03.10.2007 в связи с погашением в полном объеме задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и отсутствием оснований для проведения процедур банкротства - производство по делу о признании ЗАО «Курский станкостроительный завод» было прекращено. Третьими лицами была погашена задолженность предприятия в размере 16 731 118, 45 рублей  согласно реестра требований кредиторов.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее Закон № 165-ФЗ), Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994г. № 101, Федеральным законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон №125-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 02.03.2000 № 184 «Об утверждении Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и иными законодательными и нормативными правовыми актами по обязательному социальному страхованию, руководствуясь Постановлением ФСС РФ от 07.04.2008 N 82 "Об утверждении Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и принятия мер по их результатам" (далее - Методические указания N 82), региональным отделением ФСС РФ с 09.11.2009 по 11.11.2009 была проведена документальная выездная проверка страхователя — работодателя, применяющего специальный налоговый режим, ЗАО «Бизнес-Курск-Баланс» за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.
 
    На период с 01.01.2006 по 31.12.2008 в ходе проверки проверены представленные страхователем следующие документы: расчетные ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ Форма — 4 ФСС РФ за периоды с 1 квартала 2006 года по 2008 год, сводные ведомости по начислению заработной платы, книга приказов, положение об оплате труда и премированию, кассовые документы, документы по банку, трудовые договоры работников, трудовые книжки работников.
 
    По результатам проверки установлено, что страхователь допустил нарушение п. 2.2. Закона 125-ФЗ, т.е. Страхователь несвоевременно перечислял страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Согласно отчета Форма — 4 ФСС РФ задолженность по страховым взносам за страхователем на период 01.01.2006 составила сумму недоимки 456651,00 рублей. На момент проверки за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 недоимка составила 189982,59 руб. От указанной суммы может быть произведен расчет пени.
 
    Кроме того, согласно расчетным ведомостям страхователь в течение проверенного ревизором трехлетнего срока погашал недоимку путем перечисления денег на счет регионального отделения (документы представлены в материалы дела).
 
    Указанное выше нарушение зафиксировано в Акте № 819 с/с от 11.11.2009 документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, таблице результатов проверки правильности начисления, расходования и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и начисления пени на недоимку за период 01.01.2006-31.12.2008. Страхователь — руководитель организации был ознакомлен с указанным актом и получил экземпляр акта на руки 11.11.2009. Страхователь подписал Акт указанием наличия возражений, однако письменные возражения или замечания, которые приобщаются к материалам проверки и являются их неотъемлемой частью, не представил.
 
    03.12.2009 состоялось решение № 465 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым было предложено страхователю добровольно перечислить сумму начисленных пени в размере 93823,51 руб. по указанным в решении реквизитам. Страхователь указанную сумму не перечислил.
 
    На основании решения № 465 страхователю было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, с требованием перечислить пени в добровольном порядке в срок до 09.01.2010. Страхователь указанную сумму не перечислил.
 
    12 января 2010 года было вынесено решение №17 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке, которым было решено произвести взыскание пени со страхователя в принудительном порядке.
 
    Считая вынесенные акты в отношении Общества решение ГУ КРО ФСС РФ № 465 от 03.12.2009 «Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», требование ГУ КРО ФСС РФ № 589 от 24.12.2009 «Об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей», решение ГУ КРО ФСС РФ № 17 от 12.01.2010 «О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке» незаконными и нарушающими права и законные интересы последний обратился в арбитражный суд и просит их признать незаконными. При этом ссылается на нормы Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), Закона № 125-ФЗ, определение Конституционного суда  Российской Федерации № 291-О от 10.07.2003.
 
    Фонд считает требование не обоснованным, срок для обращения с последним в арбитражный суд пропущенным по неуважительным причинам, при этом ссылается на нормы  Закона № 125-ФЗ, НК РФ, методические указания № 82. Считает акты законными и обоснованными.
 
    Выслушав мнение сторон, участвующих в деле представителей и изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 3 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при одновременном его несоответствии закону и нарушением его изданием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» за указанный период процедуры банкротства начисление пеней ГУ КРО ФСС РФ на образовавшуюся недоимку не должно было производиться. Однако согласно представленной   ГУ   КРО   ФСС   РФ     таблице   результатов   проверки   правильности зачисления, расходования и уплаты страховых взносов на обязательное социальное
страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисление пеней в указанный период не было приостановлено. Когда предприятие вышло из процедуры банкротства ЗАО «Курский станкостроительный завод» стало уплачивать ГУ КРО ФСС РФ текущие платежи, однако ГУ КРО ФСС РФ часть уплаченных текущих страховых взносов стало относить на погашение имеющейся недоимки и соответственно пеней, начисленных на данную недоимку.
 
    Взыскание задолженности по обязательным платежам является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (статья
69 НК РФ) и вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника (статья 46 НК РФ).
 
    Решение ГУ КРО ФСС РФ № 465 состоялось 03.12.2009 об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.   
 
    Затем 24.12.2009 ГУ КРО ФСС РФ выставило Требование № 589 об оплате пени в размере 93 823, 51 рублей, а 12 января 2010 было вынесено решение № 17 о взыскании указанной пени в принудительном порядке. 18.01.2010 на основании инкассового поручения с расчетного счета «Бизнес-Курск-Баланс» было списано 93 823,51 рублей.
 
    Указанные действия ГУ КРО ФСС РФ в 2005 году и в последующие годы не производились. При этом требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения, связанные с установлением и уплатой платежей на обязательное социальное страхование, контроль за их уплатой, обжалование действий (бездействия) должностных лиц, привлечение к ответственности виновных лиц регулируются настоящим Федеральным законом, федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу подп. 2 п. 2 ст. 17 Закона №125-ФЗ на страхователей возложена обязанность в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    В случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени, начисляемые со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно, в порядке и размерах, определенных ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ.
 
    Согласно п. 6 ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств и иного имущества страхователя. Взыскание недоимки и пеней со страхователя - юридического лица осуществляется страховщиком на основании своего решения о взыскании в бесспорном порядке недоимки и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя - юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя страховщик вправе взыскать недоимку и пени за счет иного имущества страхователя - юридического лица путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.
 
    Фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.
 
    Вместе с тем в силу ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" к правоотношениям, связанным со взысканием рассматриваемых платежей применяются нормы законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 возможность принудительного взыскания недоимки утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 Кодекса, п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подп. 3 п. 1 и подп. 3 п. 2 ст. 14, п. 3 ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве").
 
    Данные положения применяются также и при взыскании пеней. Соответственно взыскание пеней, начисленных на недоимку, сроки давности взыскания которой пропущены, является необоснованным.
 
    Требование на взыскание пени может быть только с недоимкой, а дважды выставлять такое требование незаконно. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.46-48 НК РФ. В нарушение положений статей 46 НК РФ ГУ КРО ФСС включило в акт проверки сумму пени по страховым взносам, образовавшуюся на недоимку возникшей в период, предшествовавший периоду, охваченному выездной документальной проверкой.
 
    В 2005 году и в последующие годы ГУ КРО ФСС РФ меры по взысканию недоимки и пени не принимались и соответственно Требования о взыскании недоимки и пени в принудительном порядке Заявителю не выставлялись. Обязанность налогоплательщика по уплате пеней производна от обязанности по уплате налога, а налоговым законодательством не предусмотрена возможность взыскания пеней, начисленных на недоимку, по которой истекли сроки давности взыскания задолженности.
 
    Документальных доказательств обратного ГУ КРО ФСС суду не представлено. Сведения о взыскании последним недоимки с соблюдением требований АПК РФ суду не представлены.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога в бесспорном порядке принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данное решение ГУ КРО ФСС РФ в указанные сроки вынесено не было.
 
    Таким образом, решение о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса, применяется ко     всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке за счет денежных средств налогоплательщика.
 
    В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 01 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона. Учитывая положения п.6 ст.7 Закона № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую НК РФ и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» в рассматриваемом случае течение срока, предусмотренного ст.46 НК РФ, завершилось до 01.01.2007, поэтому его исчисление должно происходить в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Закона.
 
    В тоже время, согласно Определения Конституционного суда РФ от 10.07.2003 № 291-О страховые взносы по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не включены законодателем в состав единого социального налога и уплачиваются в соответствии с федеральными законами об этом виде социального страхования в Фонд социального страхования РФ. Однако по своему юридическому содержанию и социально-правовой природе они идентичны тем страховым взносам, которые в настоящее время заменены единым социальным налогом, они также взыскиваются на началах обязательности, безвозвратности и индивидуальной безвозмездности. Это означает, что при установлении указанных платежей, в том числе при определении сроков вступления в силу норм об ответственности за неисполнение обязанностей, связанных с их уплатой, законодателем должны соблюдаться требования статей 15 (часть 3), 54,55 (части 2 и 3) и 57 Конституции РФ, а также положения НК РФ, регламентирующие действие актов законодательства о налогах и сборах во времени, а именно статьи 5 НК РФ.
 
    ГУ КРО ФСС РФ также не учтено, что срок исковой давности задолженности превысил трехгодичную давность и истек согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В связи с чем, утрачено и право на принудительное взыскание указанной задолженности.
 
    Иные доводы сторон судом не принимаются ввиду выше изложенного.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Государственное учреждение Курское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.
 
    Вместе с тем, законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если, решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей подлежат взысканию с Государственного учреждения Курское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в пользу Закрытого акционерного общества «Бизнес-Курск-Баланс», уплаченные последним при обращении в арбитражный суд по платежному поручению №5 от 18.01.2010 (Т.1 л.д. 44).
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 17, 29, 65, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Требования Закрытого акционерного общества «Бизнес-Курск-Баланс» удовлетворить.
 
    Признать незаконными решение ГУ КРО ФСС РФ № 465 от 03.12.2009 «Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; решение ГУ КРО ФСС РФ № 17 от 12.01.2010 «О взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке»; требование ГУ КРО ФСС РФ № 589 от 24.12.2009 «Об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей»о взыскании с ЗАО «Бизнес-Курск-Баланс» пени в размере 93 823,51 рублей.
 
    Оспариваемые акты проверены на соответствие нормам Федерального закона «Об основах обязательном социальном страховании», Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Курское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации, расположенного по адресу: 305029, г. Курск, ул. Никитская, д. 16 в пользу Закрытого акционерного общества «Бизнес-Курск-Баланс», зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по г. Курску 20.02.1995, ОГРН 1024600963793, ИНН 4629029594, расположенного по адресу: 305023, г. Курск, ул. 1-я Кожевенная, д. 31, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                      М.Н.Морозова