Решение от 31 мая 2010 года №А35-2613/2010

 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-2613/2010
 
    31 мая 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 г. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Водозабор»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2»
 
    к Муниципальному образованию «Обоянский район» в лице главного распорядителя средств бюджета Финансово – экономического управления Администрации Обоянского района
 
     
 
о взыскании 92 522 руб. 13 коп.
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – Янченко Т.С. – по дов. от 13.04.2010 г.
 
    От ответчика (МОУ «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2»)  – не явился
 
    От ответчика (МО «Обоянский район» в лице главного распорядителя средств                  бюджета Финансово – экономического управления Администрации Обоянского района) – не явился
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водозабор» (далее МУП «Водозабор») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2» (далее МОУ «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2») и субсидиарно с Муниципального образования «Обоянский район» в лице главного распорядителя средств бюджета Управления финансов Администрации Обоянского района задолженности в сумме                                  92 522 руб. 13 коп.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Иск не оспорили, отзыв не представили.
 
    Неявка в судебное заседание представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  материалы  дела,  выслушав доводы представителя истца, суд
 
 
 
 
    У с т а н о в и л следующее:
 
    В соответствии с договором №147 от 01.01.2007 г., заключенным между                      МОУ «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2» и МУП «Водозабор», последнее обязалось оказать услуги по водоснабжению и водоотведению, а                            МОУ «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2» обязалось оплатить оказанные услуги.
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
 
    МОУ «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2» оплату оказанных услуг не произвело.
 
    По состоянию на 31.12.2009 г. задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению составляет 92 522 руб. 13 коп.
 
    Уклонение МОУ «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2» от полной и своевременной оплаты выполненных работ послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ стороны обязаны исполнить договор об оказании услуг водоснабжения надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
Счет – фактурами, накладными, актами об оказании услуг, подписанными исполнителем и заказчиком, а также актом сверки по состоянию на 31.12.2009 г., подписанным представителями МУП «Водозабор» и МОУ «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2», подтверждается факт оказания истцом услуг и наличия задолженности МОУ «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2» в сумме 92 522 руб. 13 коп.
    На основании изложенного, исковые требования подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с                                                МОУ «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2».
 
    Одновременно, в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса РФ, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику (пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ). Истцом положения статьи                                 399 Гражданского кодекса РФ соблюдены, требования были предъявлены к основному должнику.
 
    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. В данном случае, собственником имущества должника – муниципального учреждения является муниципальное образование «Обоянский район».
 
    По обязательствам, возникающим из отношений, регулируемых гражданским законодательством, муниципальное образование «Обоянский район» отвечает принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну                (статьи 126, 214 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. № 21,  при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности  денежных средств  учреждения -  с собственника его имущества (субсидиарного должника).
 
    Расходы по уплате госпошлины в сумме 3 700 руб. 88 коп. относятся на           ответчика – МОУ «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2».
 
    Учитывая тяжелое материальное положениеМОУ «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2», суд уменьшает размер госпошлины до                        50 руб.
 
    Суд считает возможным выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета уплаченной им госпошлины в сумме 3 650 руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водозабор» долг в сумме 92 522 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 50 руб.
 
    При недостаточности денежных средств у Муниципального общеобразовательного учреждения «Обоянская средняя обшеобразовательная школа №2» в порядке субсидиарной ответственности долг в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водозабор» в сумме 92 522 руб. 13 коп. взыскать с Муниципального образования «Обоянский район» за счет казны муниципального образования.
 
    Выдать Муниципальному унитарному предприятию «Водозабор» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3 650 руб. 88 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа                                в городе Брянске.
 
 
 
Судья                                                                                  С.А. Леонов