Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А35-2607/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-2607/2010
15 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт»
к Индивидуальному предпринимателю Люлька Ирине Вячеславовне
о взыскании 698 175 руб. 41 коп.
при участии в заседании:
от истца – Буланенко Е.А. по доверенности от 20.01.2010г.,
от ответчика – Турищевой Ю.В. по доверенности от 01.06.2009г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Люлька Ирины Вячеславовны задолженности за потребленную электроэнергию в размере 698 175 руб. 41 коп., в том числе долга в сумме 685 119 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 056 руб. 29 коп.
В судебном заседании 02.06.2010г. по ходатайству сторон объявлялся перерыв для проведения сверки расчетов.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика долг за потребленную электроэнергию за период с ноября 2009г. по май 2010г. в сумме 1 031 608 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 213 руб. 15 коп.
Заявление истца судом принято.
Как следует из материалов дела, 01.01.2005г. между Открытым акционерным обществом «Курскэнергосбыт» - энергосбытовая организация (далее – ОАО «Курскэнергосбыт») и Индивидуальным предпринимателем Люлька Ириной Вячеславовной – абонент (далее – ИП Люлька И.В.) заключен договор №5022 энергоснабжения, по условиям которого энергосбытовая организация обязуется поставлять абоненту электроэнергию в пределах 165 кВт присоединенной мощности в соответствии с техническими условиями электроснабжения в количестве не более 335 тыс. кВтч в год, а абонент обязуется оплачивать ее по тарифам, утвержденным действующим законодательством.
Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов за электроэнергию, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится: 5 числа расчетного (текущего) месяца абонент производит предварительную оплату в сумме стоимости фактического расхода предыдущего месяца; окончательный расчет по показаниям счетчиков производится с учетом суммы предварительной оплаты по выставленным энергосбытовой организацией платежных требований на расчетный счет абонента со сроком акцепта 5 дней. Абонент дает обслуживающему банку распоряжение на осуществление безакцептного списания денежных средств со своего счета в пределах остатка на нем средств по платежному требованию энергосбытовой организации в день его поступления в банк. Окончательный расчет производится не позднее 5 дней со дня выставления платежного документа и 7 дней со дня снятия последних показаний.
Во исполнение обязательств по договору №5022 от 01.01.2005г. истец поставил ответчику электроэнергию за период с ноября 2009г. по май 2010г. на общую сумму 1 184 530 руб. 06 коп., что подтверждается актами приема-передачи №5022/040928 от 22.12.2009г., №5022/001182 от 21.01.2010г., №5022/005328 от 19.02.2010г., №5022/008949 от 22.03.2010г., №5022/013029 от 22.04.2010г., №5022/016093 от 20.05.2010г.
Ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично на сумму 75 000 руб. 00 коп., задолженность перед истцом составила 1 109 530 руб. 06 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, ОАО «Курскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность на сумму 77 921 руб. 79 коп. (платежное поручение №2274 от 03.06.2010г.), в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга уменьшены до 1 031 608 руб. 27 коп.
Ответчик исковые требования признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору №5022 от 01.01.2005г. Объем, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (акты приема-передачи №5022/040928 от 22.12.2009г., №5022/001182 от 21.01.2010г., №5022/005328 от 19.02.2010г., №5022/008949 от 22.03.2010г., №5022/013029 от 22.04.2010г., №5022/016093 от 20.05.2010г.), наличие задолженности в размере 1 031 608 руб. 27 коп. также подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 213 руб. 15 коп. за период с 15.11.2009г. по 02.06.2010г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленных товаров, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен. Оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Ответчик исковые требования признал.
Поскольку признание иска ИП Люлька И.В. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и в связи с отсрочкой, предоставленной истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается в доход федерального бюджета.
На основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Люлька Ирины Вячеславовны (ОГРНИП 304463212800362, ИНН 463100079802, 26.06.1946 года рождения, место рождения Новгородская область, г.Боровичи, проживает г.Курск, ул.Агрегатная, 26) в пользу Открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» долг в сумме 1 031 608 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 213 руб. 15 коп., всего 1 058 821 руб. 42 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Люлька Ирины Вячеславовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
