Решение от 31 мая 2010 года №А35-260/2010

арбитражный суд курской области
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                         Дело № А35-260/2010
 
    31  мая  2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена  25  мая  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31  мая  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А.,  при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПН ЛАД» (г. Курск)
 
    к администрации поселка Иванино Курчатовского района Курской области
 
    третьи лица:
 
    УГИБДД УВД по Курской области,
 
    ООО «ОКАЭС» (ИНН 4634006842),
 
    ООО «ОКАЭС» (ИНН 4632059493, Льговский пов., 5, г. Курск, 305018)
 
    о  признании права собственности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Чернышева Н.Н. – представитель по доверенности, Водяник В.Д. – генеральный директор
 
    от ответчика – Рассолов Н.А. – глава администрации
 
    от третьих лиц:
 
    от УГИБДД УВД по Курской области - не явились, уведомлены,
 
    от ООО «ОКАЭС» (ИНН 4634006842),  Кулька А.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010 года
 
    ООО «ОКАЭС» (ИНН 4632059493, Льговский пов., 5, г. Курск, 305018) Кулька А.В. – представитель по доверенности от 11.01.2010 года
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПН ЛАД» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации поселка Иванино Курчатовского района Курской области о признании права собственности на кран автомобильный модели ТС КС 357151 (двигатель №236-01138), 1995 г. выпуска, шасси/рама 0028990, завод изготовитель МАЗ (Минский автомобильный завод), с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на приобретение крана автомобильного модели ТС КС 357151 (двигатель №236-01138, 1995 года выпуска, шасси рама – 0028990, завод – изготовитель МАЗ - Минский автомобильный завод) по договору купли – продажи автотранспортного средства от 30 января 2006г. у открытого акционерного общества «Группа АЭС-Проект», являвшегося правопредшественником общества с ограниченной ответственностью «Лотос», впоследствии ликвидированного и исключенного из Единого государственного реестра юридических  лиц.
 
    Факт исполнения покупателем – ЗАО ПН «Лад» предусмотренной договором купли-продажи от 30.01.2006 года обязанности по оплате передаваемого по сделке имущества, а также неисполнения продавцом обязанности по передаче технической документации на транспорт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2007 года, принятым по делу № А35-449/07-с5. Указанным решением суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ЛОТОС» передать обществу с ограниченной ответственностью «ПН ЛАД» техническую документацию, а именно, паспорт крана автомобильного модели ТС КС 357151 (двигатель №236-01138, 1995 года выпуска, шасси рама – 0028990, завод – изготовитель МАЗ - Минский автомобильный завод); инструкцию по эксплуатации крана автомобильного и паспорт технического средства на кран автомобильный.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» (продавец) в связи с завершением конкурсного производства ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 01.11.2008 года, что подтверждается определением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2009 года, принятым по делу № А35-6560/08.
 
    С момента приобретения имущества истец не имеет возможности  использовать кран в хозяйственной деятельности, поскольку не может поставить его на регистрационный учет в ГИБДД по причине отсутствия технической документации на автотранспортное средство.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик – Администрация поселка Иванино Курчатовского района Курской области считает требования обоснованными, пояснила, что автокран удерживается в счет обеспечения обязательства по оплате истцом денежных средств, взысканных с него по решению Арбитражного суда Курской области, принятым по делу № А 35-8327/06-С5.
 
    Согласно представленным УГИБДД при УВД по Курской области сведениям кран автомобильный модели ТС КС 357151 (двигатель №236-01198), 1995 г. выпуска, шасси/рама 0028990, завод изготовитель МАЗ (Минский автомобильный завод) зарегистрирован за обществом с ограниченной ответственностью «ОКАЭС». 
 
    Представитель ООО «ОКАЭС» (ИНН 4634006842) пояснил, что определением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2008 конкурсным управляющим общества утвержден Дурнев А. Л.; на момент его назначения  спорный кран на балансе общества не числился, отсутствовали документы и сам кран, поставлен на баланс в апреле 2010 года на основании выписки из УВД ГИБДД по Курской области от 17.02.2010. 
 
    Представитель ООО «ОКАЭС» (ИНН 46340068842) пояснил, что с учетом состоявшихся вышеуказанных судебных актов  обществом подано в ГИБДД заявление о снятии с регистрационного учета и выдаче дубликата технического паспорта для последующей передачи надлежащему собственнику.
 
    20.05.2010 года техническое средство снято с регистрационного учета (копия дубликата паспорта транспортного средства с соответствующими отметками приобщена к материалам дела).
 
    Истец в судебном заседании пояснил, что решение суда о признании права собственности на кран позволит произвести регистрационные действия.
 
    Представитель УГИБДД при УВД по Курской области в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей УГИБДД УВД по Курской области, надлежащим образом извещенных, по  имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признании права.
 
    Право собственности может быть приобретено и, как следствие, признано по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований приобретения права собственности является переход права собственности от одного лица к другому по договору купли-продажи.
 
    Право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи, в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента ее передачи.
 
    Как следует из материалов дела, заключенный между открытым акционерным обществом «Группа АЭС-Проект» (правопредшественником общества с ограниченной ответственностью «ЛОТОС») и обществом с ограниченной ответственностью «ПН ЛАД» договор частично исполнен сторонами: имущество передано от продавца покупателю, оплачено покупателем в соответствии с условиями договора, который никем в установленном порядке не оспорен, однако обязательство по передаче технической документации покупателю продавцом не исполнено.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2007 года, принятым по делу № А35-449/07-с5, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «ЛОТОС» передать обществу с ограниченной ответственностью «ПН ЛАД» техническую документацию, а именно, паспорт крана автомобильного модели ТС КС 357151 (двигатель №236-01138, 1995 года выпуска, шасси рама – 0028990, завод – изготовитель МАЗ - Минский автомобильный завод); инструкцию по эксплуатации крана автомобильного и паспорт технического средства на кран автомобильный.
 
    В судебном заседании установлено, что продавец имущества ликвидирован в процессе банкротства и исключен из Единого реестра юридических лиц 01 ноября 2008 г., что сделало невозможным исполнение решения Арбитражного суда Курской области от 12.04.2007 года, обязывающего продавца передать техническую документацию на товар покупателю.
 
    Из представленных документов следует, что на момент отчуждения крана его собственником являлось ОАО «Группа АЭС-Проект», которой, соответственно, обладал правом распоряжения данным имуществом.
 
    В материалы дела истцом представлена копия подписанного начальником ОБЭП КМ ОВД по г. Курчатову и Курчатовскому району Жеребцовым А.И. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2007 года, из которого следует, что ООО «ОКАЭС» во исполнение договора купли-продажи № d0601026 от 27.01.2006 года передало по акту приема-передачи ОАО «Группа АЭС-Проект» автокран, который не был поставлен последним на регистрационный учет в связи с тем, что продавец не передал ему техническую документацию на данный автомобильный кран. В последствии, при передаче автокрана в соответствии с договором купли-продажи от 30.10.2006 года, заключенным с ЗАО ПН «Лад», данный автокран был передан последнему по акту приема-передачи от 30.01.2006 года, однако техническая документации на кран (паспорт ТС КС 357151, инструкция по эксплуатации крана автомобильного и паспорт технического средства на кран автомобильный) не была передана покупателю по сделке.
 
    Оценив все представленные в дело доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на ответчика, которой не является плательщиком государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Курской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПН ЛАД» (г. Курск) удовлетворить.
 
    Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ПН ЛАД» (г. Курск) право собственности на крана автомобильного модели ТС КС 357151 (двигатель №236-01138, 1995 года выпуска, шасси рама – 0028990, завод – изготовитель МАЗ - Минский автомобильный завод).
 
    Обязать Государственную инспекцию безопасности дорожного движения при Управлении внутренних дел по Курской области выдать техническую документацию: инструкцию по эксплуатации крана автомобильного и паспорт технического средства на кран автомобильный модели ТС КС 357151 (двигатель №236-01138, 1995 года выпуска, шасси рама – 0028990, завод – изготовитель МАЗ - Минский автомобильный завод).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина