Определение от 29 октября 2010 года №А35-2594/09-С12

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

город Курск             Дело № А35-2594/09-С12
    29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,  рассмотрев ходатайство Комитета по управлению имуществом Курской области о возобновлении производства по делу№ А35-2594/09-С12 по исковому заявлению
 
    Комитета по управлению имуществом Курской области 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Центртрансстрой»
 
    о взыскании 5 994 971 руб. 00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью«Центртрансстрой» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды№1128-08ю от 28 марта 2008 года в сумме 5741316 руб. 65 коп. и пени в сумме 253654 руб. 35 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 04.05.2009 производство по настоящему делу было приостановлено по ходатайству ответчика до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу№А35-3257/09-С13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центртрансстрой» к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании недействительным договора аренды земельного участка№1128-08ю от 28.03.2008.
 
    28.10.2010 от Комитета по управлению имуществом Курской области поступило заявление о возобновлении производства по делу № А35-2594/09-С12.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, считает его подлежащим отклонению.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Согласно п.1 ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    Учитывая то, что решение суда по делу№ А35-3257/2009 было обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и указанное дело до настоящего момента не возвращено в Арбитражный суд Курской области, у суда отсутствуют сведения о вступлении в законную силу судебного акта по делу№ А35-3257/2009, а также то, что ответчик, по ходатайству которого было приостановлено производство по настоящему делу, с ходатайством о возобновлении не обращался, суд не усматривается оснований для возобновления производства по делу№ А35-2594/09-С12. Кроме того, в Арбитражный суд Курской области по делу№ А35-3257/2009 поступила кассационная жалоба от общества с ограниченной ответственностью «Центртрансстрой». 
 
    В связи с изложенным, руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в возобновлении производства по делу № А35-2594/09-С12.
 
     Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
     Судья                                      Т.В. Валеева