Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А35-2588/2010
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
Ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-2588/2010
24 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО «Курская энергосбытовая компания»
к МУЗ «Беловская центральная районная больница»
о взыскании 740 401 руб.79 коп.
при участии представителей:
от истца:Косиновой О.В. - по довер. от 15.02.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Беловская центральная районная больница» (сл.Белая Беловского района Курской области) основного долга за отпущенную электроэнергию в сумме 740 401 руб.79 коп.
До принятия решения по данному делу истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 454 140 руб.98 коп. задолженности за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 01.01.2007 года был заключен государственный контракт на энергоснабжение № 43-111/РЭ-06, согласно которому, а также приложениям и дополнительным соглашениям к нему истец обязывался поставлять электрическую энергию мощности и в объеме, необходимом ответчику, а ответчик принимать ее и производить расчеты за поданную электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п.п.1.1, разделы 2, 5, 7).
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно и подал ответчику электроэнергию в установленных объеме и мощности, о чем свидетельствуют представленные счета-фактуры и подписанные сторонами акты приема-передачи.
Однако ответчик оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года образовалась задолженность в сумме 454 140 руб.98 коп. (с учетом уточнения), которая подтверждается представленным расчетом суммы долга.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, в силу которого абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена. Суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в сумме 454 140 руб.98 коп. обоснованным, законным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленная в иске сумма долга в размере 454 140 руб.98 коп. за отпущенную электроэнергию подтверждена истцом документально, доказательств оплаты равно как и письменных возражений ответчиком не представлено и им не оспаривается. Требования истца судом удовлетворены полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 082 руб.82 коп. суд относит на ответчика, однако считает необходимым уменьшить ее размер до 50 рублей в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил 19 808 руб.04 коп., то 50 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, а 19 758 руб.04 коп. следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Беловская центральная районная больница» (ул.Журавского, 100, сл.Белая Беловского района Курской области) в пользу Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» (проспект Хрущева, 8, г.Курск) 454 140 руб.98 коп. основного долга и 50 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать Открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» справку на возврат из федерального бюджета 19 758 руб.04 коп. уплаченной им государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А.Леонов
