Дата принятия: 07 мая 2010г.
Номер документа: А35-2584/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
07 мая 2010 года Дело № А35-2584/2010
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к
Муниципальному общеобразовательному учреждению «Рудавская основная общеобразовательная школа»
о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 51244 руб. 96 коп., судебных расходов в сумме 2049 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца: Косинова О.В. по доверенности № 135-Д от 15.02.2010;
от ответчика: не явился (уведомлен)
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Рудавская основная общеобразовательная школа» (далее МОУ «Рудавская основная общеобразовательная школа», ответчик) задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 51244 руб. 96 коп., поставленной по государственному контракту на энергоснабжение № 2569/РЭ-06 от 01.01.2007, судебных расходов в сумме 2049 руб. 80 коп.
В предварительном судебном заседании 05.04.2010 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по контракту на энергоснабжение № 2569/РЭ-06 от 01.01.2007 в сумме 86819 руб. 46 коп. (за расчетный период январь-февраль 2010 г.) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2049 руб. 80 коп.
Уточнение исковых требований принято судом.
В судебном заседании 04.05.2010 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после принятия иска к производству судом уменьшил исковые требования и просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 51244 руб. 96 коп. (за расчетный период январь-февраль 2010 г.), представил документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил письменное ходатайство, согласно которому первоначальные исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, кроме того, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины.
Ходатайство удовлетворено судом.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
01.01.2007 между МОУ «Рудавская основная общеобразовательная школа» и ОАО «Курская энергосбытовая компания» заключен государственный контракт на энергоснабжение № 2569/РЭ-06. Начиная с 01.01.2010 контракт действует в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2009.
В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного контракта, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязывалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные контрактом. Ответчик в свою очередь в соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 25.11.2009 к контракту на энергоснабжение № 2569/РЭ-06 обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.
Расчеты за потребление электрической энергии по условиям контракта должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
Истец свои контрактные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 539 – 544 ГК РФ по контракту на энергоснабжение Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в контракте.
Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «Курская энергосбытовая компания» правомерно потребовало взыскания долга.
Учитывая изложенное, арбитражный суд находит уточненные требования заявителя о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 51244 руб. 96 коп. законными и обоснованными.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, исковые требования ОАО «Курская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по государственному контракту на энергоснабжение № 2569/РЭ-06 от 01.01.2007 за расчетный период январь – февраль 2010 года, подлежат удовлетворению в сумме 51244 руб. 96 коп., с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что уменьшение заявленных исковых требований с 86819 руб. 46 коп. до 51244 руб. 96 коп. произошло в связи с погашением ответчиком части долга после обращения истца с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3472 руб. 78 коп. относится на ответчика.
Учитывая заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 3472 руб. 78 коп. до 2049 руб. 80 коп.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2049 руб. 80 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Рудавская основная общеобразовательная школа» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по государственному контракту на энергоснабжение № 2569/РЭ-06 от 01.01.2007 в сумме 51244 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2049 рублей 80 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова
