Решение от 07 мая 2010 года №А35-2583/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    07 мая 2010 года                                                           Дело № А35-2583/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к
 
    Муниципальному учреждению здравоохранения «Обоянская центральная районная больница»
 
    о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 676633 руб. 49 коп., судебных расходов в сумме 18532 руб. 70 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Косинова О.В. по доверенности № 135-Д от 15.02.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Обоянская центральная районная больница» (далее МУЗ «Обоянская ЦРБ», ответчик) задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 676633 руб. 49 коп., поставленной по муниципальному контракту на энергоснабжение № 18-2706/РЭ-06 от 16.03.2009, судебных расходов в сумме 18532 руб. 70 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 05.04.2010 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по муниципальному контракту на энергоснабжение № 18-2706/РЭ-06 от 16.03.2009 в сумме 665850 руб. 57 коп. (за расчетный период ноябрь 2009 -февраль 2010 г.г.) и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    В судебном заседании 04.05.2010 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил доказательства направления уточненных исковых требований ответчику и иные документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, исковые требования не оспорил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    16.03.2009 между МУЗ «Обоянская ЦРБ» и ОАО «Курская энергосбытовая компания» заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 18-2706/РЭ-06 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2009).
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного муниципального контракта, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязывалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные муниципальным контрактом. Ответчик в свою очередь Ответчик в свою очередь в соответствии с пунктом 6 контракта, а начиная с 01.01.2010 в соответствии в соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 27.11.2009 к муниципальному контракту на энергоснабжение № 18-2706/РЭ-06 обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.
 
    Расчеты за потребление электрической энергии по условиям муниципального контракта должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои государственный контрактные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
 
    Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 ГК РФ по государственный контракту на энергоснабжение Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в государственный контракте.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «Курская энергосбытовая компания» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит уточненные  требования заявителя о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по муниципальному контракту на энергоснабжение № 18-2706/РЭ-06 от 16.03.2009 за расчетный период ноябрь 2009 – февраль 2010 г.г. в сумме 665850 руб. 57 коп., законными и обоснованными.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18532 руб. 70 коп., то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18317 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, в остальной части государственная пошлина в сумме 215 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Обоянская центральная районная больница» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по муниципальному контракту на энергоснабжение № 18-2706/РЭ-06 от 16.03.2009 в сумме 665850 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18317 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 215 рублей 70 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Волкова