Решение от 11 мая 2010 года №А35-2579/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск
 
    11 мая 2010 года                                                           Дело № А35-2579/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к
 
    Муниципальному общеобразовательному учреждению «Большесолдатская средняя общеобразовательная школа» Большесолдатского района Курской области
 
    о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 26035 руб. 21 коп., судебных расходов в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Косинова О.В. по доверенности № 135-Д от 15.02.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Большесолдатская средняя общеобразовательная школа» Большесолдатского района Курской области  (далее МОУ «Большесолдатская СОШ», ответчик) задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 26035 руб. 21 коп., поставленной по государственному контракту на энергоснабжение № 2450/РЭ-06 от 01.01.2007, судебных расходов в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 05.04.2010 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по государственному контракту на энергоснабжение № 2450/РЭ-06 от 01.01.2007 в сумме 54609 руб. 55 коп. (за расчетный период февраль 2010 г.) и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    В судебном заседании 04.05.2010 представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил доказательства направления уточненных исковых требований ответчику и иные документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил письменное ходатайство, согласно которому исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ходатайство удовлетворено судом.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    01.01.2007 между МОУ «Большесолдатская СОШ» и ОАО «Курская энергосбытовая компания» заключен государственный контракт на энергоснабжение № 2450/РЭ-06. Начиная с 01.01.2010 государственный контракт действует в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2009.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного государственный контракта, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязывалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные государственный контрактом. Ответчик в свою очередь в соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 25.11.2009 к государственному контракту на энергоснабжение № 2450/РЭ-06 обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.
 
    Расчеты за потребление электрической энергии по условиям государственный контракта должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои государственный контрактные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
 
    Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 ГК РФ по государственный контракту на энергоснабжение Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в государственный контракте.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «Курская энергосбытовая компания» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит уточненные  требования заявителя о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по государственному контракту на энергоснабжение № 2450/РЭ-06 от 01.01.2007 за расчетный период  – февраль 2010 года в сумме 54609 руб. 55 коп., законными и обоснованными.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему иску составил 2184 руб. 38 коп.
 
    Учитывая правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 2184 руб. 38 коп. до 1000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., то расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, в остальной части государственная пошлина в сумме 1000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Большесолдатская средняя общеобразовательная школа» Большесолдатского района Курской области  в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной по государственному контракту на энергоснабжение № 2450/РЭ-06 от 01.01.2007 в сумме 54609 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Курская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 1000 рублей 00 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
Судья                                                                                    Е.А. Волкова