Решение от 19 апреля 2010 года №А35-2525/2010

 
___________________________________________________________
 
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                                    Дело № А35-2525/2010
 
    19 апреля 2010 года       
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2010 г.    
 
Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2010 г.     
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Шептуховская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области
 
    о взыскании задолженности по налогу в сумме 931 руб. 00 коп.
 
    При участии в заседании:
 
    от налогового органа – Козлова Н.В. представитель по доверенности от 11.01.2010г.,       
 
    от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Шептуховская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области (далее Учреждение) задолженности по транспортному налогу за 2 квартал 2009 года в сумме 931 рубль.
 
    Представитель налогового органа заявленные требования поддержал.
 
    Представитель Учреждения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, письменного отзыва не представил, требования налогового органа не оспорил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Заслушав мнение заявителя, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение «Шептуховская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации № 147 от 29.11.2001 года, 28.10.2002 года внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024600782084) и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 4 по Курской области.
 
    Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2009 года Учреждение   представило в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 2 квартал 2009 года, с суммой налога к уплате в размере 931 рубль. 
 
    Так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога Учреждением не была уплачена, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 19766 от 19 августа 2009 года об уплате в срок до 8 сентября 2009 года транспортного налога в сумме 931 рубль и пени за просрочку его уплаты в сумме 309 руб. 10 коп. 
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога, учитывая положения статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.    
 
    Судом требования заявителя рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Налогоплательщик, согласно п. 1 ст. 45 Кодекса, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Статьей 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 363 Кодекса определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Курской области № 44-ЗКО от 21.10.2002 г. «О транспортном налоге» для налогоплательщиков, являющихся организациями, устанавливаются отчетные периоды по транспортному налогу, которыми признаются: первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Авансовые платежи по налогу уплачиваются в десятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период (п. 3 ст. 4 Закона № 44-ЗКО).
 
    Пунктом 3 статьи 363.1 Кодекса определено, что налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Как усматривается из материалов дела, Учреждение является плательщиком транспортного налога.
 
    Так как Учреждение уплату транспортного налога за 2 квартал 2009 года в сумме 931 рубль не произвело, что подтверждается сведениями лицевого счета и не оспаривается налогоплательщиком, то требования налогового органа о его взыскании судом признаются обоснованными.
 
    Доказательств уплаты транспортного налога в сумме 931 рубль Учреждение в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суду не представило.
 
    В соответствии со статьей 46 Кодекса взыскание налога и пени  производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 года «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.   
 
    Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов Учреждение не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Статьей 239 Бюджетного Кодекса РФ определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на налогоплательщика. Рассмотрев материалы дела, и учитывая статус и характер осуществляемой Учреждением деятельности, суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Кодекса, считает целесообразным снизить размер государственной пошлины до 250 рублей.
 
    Руководствуясь  статьями 16, 17, 29, 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181, 212, 213, 214, 215, 216, 318-319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Шептуховская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области (свидетельство о государственной регистрации № 147 от 29.11.2001г.), расположенного по адресу: 307422 Курская область Кореневский район с. Шептуховка, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2 квартал 2009 года в сумме 931 рубль.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Шептуховская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области (свидетельство о государственной регистрации № 147 от 29.11.2001г.), расположенного по адресу: 307422 Курская область Кореневский район с. Шептуховка, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 рублей.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
                       Судья                                                                        Т.В. Кузнецова