Решение от 22 апреля 2010 года №А35-248/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-248/2010
 
    22 апреля 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Маковкина Игоря Яковлевича
 
    к закрытому акционерному обществу «Промышленно-Строительная Компания «Стройиндустрия» в лице обособленного подразделения «Стройплощадка «Курская»
 
    о взыскании задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг
 
    при участии:
 
    от истца:  Иванов В.В. - по дов. от 21 декабря 2009 г.;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: индивидуальный предприниматель Маковкин И.Я., г.Курск обратился с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленно-Строительная Компания «Стройиндустрия» в лице обособленного подразделения «Стройплощадка «Курская» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 886 246 руб. 44 коп.
 
    В судебном заседании 20 апреля 2010 г.   истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, закрытое акционерное общество «Промышленно-Строительная Компания «Стройиндустрия» в лице обособленного подразделения «Стройплощадка «Курская», не явился, отзыв не представил, требования не оспорил, извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    07 февраля 2008 года между индивидуальным предпринимателем Маковкиным Игорем Яковлевичем   и  закрытым акционерным обществом «Промышленно-Строительная Компания «Стройиндустрия» в лице обособленного подразделения «Стройплощадка «Курская» заключен договор №001 об оказании автотранспортных услуг. Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2009 года договор №001 от 07.02.2008г.  об оказании автотранспортных услуг был продлен до 31.12.2009г., а в части расчетов – до их полного завершения.
 
    В соответствии с п. 1.1 заключенного договора истец  обязался за вознаграждение от заказчика выполнить на условиях договора автотранспортные услуги, характеристики и количество которых согласовываются  заказчиком и  исполнителем в приложениях, на время действия договора.
 
    Согласно п. 3.1 договора стоимость  услуг указана в приложении к договору.
 
    Пунктом 3.4 предусмотрено, что оплата оказанных услуг заказчиком осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет  исполнителя.
 
    Во исполнение указанного договора индивидуальным предпринимателем Маковкиным Игорем Яковлевичем данные услуги были оказаны. Закрытым акционерным обществом «Промышленно-Строительная Компания «Стройиндустрия» в лице обособленного подразделения «Стройплощадка «Курская» 30.11.2009 истцу выдана справка, о том, что индивидуальным предпринимателем Маковкиным Игорем Яковлевичем осуществлялись автотранспортные услуги по договору №001 от 07.02.2008.
 
    Обеими сторонами подписаны акты сверки по состоянию на 03.06.2009, на 01.12.2009, согласно которым сумма задолженности закрытого акционерного общества «Промышленно-Строительная Компания «Стройиндустрия» в лице обособленного подразделения «Стройплощадка «Курская» перед истцом составляет 886 246 руб. 44 коп. На основании оказанных услуг было выставлено требование к погашению задолженности (платежное требование№1 от 04.06.2009г.), 05.09.2009 года в адрес ответчика была направлена претензия. Таким образом, сумма задолженности составила  886 246 руб. 44 коп.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг от ответчика не поступило.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг. Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе актами сверки, подписанными сторонами, по состоянию на 03.06.2009, на 01.12.2009.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления истцом ответчику услуг, и отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.
 
    На основании статей  307, 309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  индивидуального предпринимателя Маковкина Игоря Яковлевича   удовлетворить
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Промышленно-Строительная Компания «Стройиндустрия» в лице обособленного подразделения «Стройплощадка «Курская»  в пользу  индивидуального предпринимателя Маковкина Игоря Яковлевича денежные средства по договору №001 от 07 февраля 2008 г. в размере  886 246 руб. 44 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 363 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской