Решение от 04 октября 2010 года №А35-247/2010

 
----------------------------------------------------------------------------------------------
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                                                                                 Дело № А35-247/2010  04 октября 2010   
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 04.10.2010
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой Ольги Игоревны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
     Закрытого акционерного общества  "Кшенский сахарный комбинат"
     к
     Обществу с ограниченной ответственностью  "Коммунсервис"
     о взыскании задолженности по договору №5328 от 02.06.2008 в размере 146 827 руб. 33 коп.,
     третье лицо: Администрация поселка Кшенский Советского района Курской области, Комитет по тарифам и ценам Курской области,
     
     при участии в судебном  заседании:
     от истца: Лапина О.Ф. - по доверенности от 11.01.2010
 
    от ответчика: Реутт А.В. по доверенности от 01.09.2010
 
    от Администрация поселка Кшенский Советского района Курской области: Реутт А.В. - по доверенности от 29.07.2010,  
     от  Комитета по тарифам и ценам Курской области - не явились, уведомлены надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Кшенский сахарный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис», в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 5328 от 02.06.2008 в размере 146 827 руб. 33 коп.; пени за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 30360, 91 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5043, 76 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 49 АПК РФ было изменено основание иска ( принято определением суда от 07.06.2010), истец просит суд взыскать с ответчика  146 827, 33 руб. неосновательного обогащения, 20 188,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5043, 76 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании 09.09.2010 представитель ответчика иск признал, ходатайствовал об уменьшении размера госпошлины.
 
    Представитель Администрации п.Кшенский Советского района курской области  поддержал позицию ответчика.
 
    Комитет по тарифам и ценам Курской области представил письменное мнение, приобщенное к материалам дела. Представитель Комитета в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В силу положений ст. 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие 3-го лица, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания.
 
    Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истец осуществляет транспортировку сточных вод через насосную станцию и напорный трубопровод, от сборника сточных вод насосной станции до очистных сооружений бытовых сточных вод, начиная с 02.06.2008.
 
    Объем сточных вод, транспортируемых по системе канализации, принимается равным объемам воды, полученной ответчиком. Объем воды, получаемой ответчиком, отражен в Актах о снятии показаний прибора коммерческого учета воды ( водозабора), составляемого представителями истца и ответчика. Показания приборов учета воды указываются в журнале учета водопотребления водоизмерительными приборами.
 
    По состоянию на 01.04.2009 задолженность за поставленные услуги ответчика перед истцом составила 146 827, 33 руб.
 
    Посчитав данные средства неосновательным обогащением и начислив на них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 188, 75 руб., ЗАО «Кшенский сахарный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.
 
    Суд находит  требования истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По состоянию на 01.04.2009 истец осуществил транспортировку сточных вод через насосную станцию и напорный трубопровод, от сборника сточных вод насосной станции до очистных сооружений бытовых сточных вод в объеме, отраженном в Актах выполненных работ на сумму 146 827, 33 руб.
 
    Как следует из положений  Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
 
    Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
 
    В случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
 
    Ответчик поставленные услуги не оплатил.
 
    Согласно ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  20 188, 75 руб.
 
    В ходе судебного заседания 09.09.2010 представитель ответчика иск признал.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    На основании вышеизложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со  ст.ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 1000,00 руб. в связи с уменьшением госпошлины по ходатайству представителя ответчика. В оставшейся части уплаченная истцом при обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Курской области госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 4043,76 руб.
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» в пользу Закрытого акционерного общества «Кшенский сахарный комбинат»  146 827, 33 руб. неосновательного обогащения, 20 188,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать Закрытому акционерному обществу «Кшенский сахарный комбинат»   справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 710 от 28.12.2009 в размере 4043,76 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.И.Петрова